公司擔(dān)保的效力認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf

1、法律賦予公司擔(dān)保的權(quán)利能力,并將規(guī)定公司擔(dān)保的權(quán)利賦予給公司章程,公司擔(dān)保屬于公司自治的重要內(nèi)容。與此同時(shí),公司擔(dān)保的權(quán)利也不是無(wú)限制的,法律規(guī)定公司擔(dān)保決策程序約束公司擔(dān)保權(quán)利,目的是保護(hù)公司、公司股東和擔(dān)保權(quán)人的利益降低公司風(fēng)險(xiǎn)。因此,公司章程對(duì)公司擔(dān)保規(guī)定的權(quán)利是有限度的自治。
　　本文分為四個(gè)部分:第一部分:通過(guò)《最高人民法院公報(bào)》公示的指導(dǎo)性案例進(jìn)行分析,引出目前針對(duì)公司擔(dān)保的爭(zhēng)議問(wèn)題,并由下文進(jìn)行展開(kāi)論述。
　　

2、第二部分:追溯了我國(guó)關(guān)于公司擔(dān)保的法律法規(guī)和司法實(shí)踐的演變。列舉在我國(guó)不同法律階段由最高人民法院審判的三個(gè)經(jīng)典公司擔(dān)保案例,全面、直觀的看公司擔(dān)保制度的演進(jìn)。
　　第三部分:首先,筆者提出《公司法》第16條屬于強(qiáng)制性規(guī)范。再對(duì)公司法定代表人越權(quán)代表公司簽訂擔(dān)保合同的行為效力進(jìn)行分析,筆者認(rèn)為此時(shí)擔(dān)保合同無(wú)效。根據(jù)公司擔(dān)保中存在的違反公司章程規(guī)定的不同情況,一一對(duì)應(yīng)的分享了筆者的觀點(diǎn)。最后,筆者提出原本只是具有內(nèi)部效力的公司章程在公