公司違反章程對外擔(dān)保的效力.pdf

1、在市場經(jīng)濟(jì)體制下，公司對外擔(dān)保是一種極為普遍的商事行為。2005年我國《公司法》新修，新《公司法》在借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)和考察國內(nèi)司法實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上，對我國公司對外擔(dān)保制度進(jìn)行了較為科學(xué)、系統(tǒng)的改進(jìn)，明晰了許多1993年《公司法》第60條第3款所帶來理論及實(shí)踐爭議。然而，由于新《公司法》中對外擔(dān)保制度的條文表述過于簡潔，新司法解釋又未給予適當(dāng)闡釋，司法實(shí)務(wù)中因?qū)l文的不同理解產(chǎn)生了諸多難題，也引致理論界較大爭議。在眾多難題和爭議中，立足新《公

2、司法》賦予公司章程自治權(quán)的第16條，對公司違反章程對外擔(dān)保情形效力問題的探討尤甚。為解決此類理論爭議和司法實(shí)務(wù)中“同案不同判”的問題，論文對這一問題進(jìn)行了深入研究。
　　 論文共分為四大部分:
　　 第一部分:公司違反章程對外擔(dān)?；A(chǔ)理論。論文結(jié)合公司法理論和實(shí)踐，概括歸納公司違反章程對外擔(dān)保的具體情形;并厘清了影響其效力認(rèn)定的相關(guān)理論爭議，認(rèn)為公司章程因法律規(guī)定而具有一定對外效力，且第三人具有對公司決議和章程對外擔(dān)保事

3、項(xiàng)的形式審查義務(wù)，為效力認(rèn)定提供公司法依據(jù)。
　　 第二部分:公司違反章程對外擔(dān)保行為有效要件考察。論文立足公司違反章程對外擔(dān)保的法律行為性質(zhì)，以德國傳統(tǒng)民法理論中法律行為的生效要件及效力形態(tài)為理論根據(jù)，對公司違反章程對外擔(dān)保行為的關(guān)鍵生效要件進(jìn)行深入探究，為后文效力認(rèn)定提供民法理論角度的支持。
　　 第三部分:公司違反章程對外擔(dān)保具體情形的效力認(rèn)定。論文在前兩部分所建立的公司法理論和民法理論基礎(chǔ)上，對論文第一部分中歸納

4、出的公司違反章程對外擔(dān)保各種具體情形的效力，進(jìn)行了具體認(rèn)定。
　　 第四部分:公司違反章程對外擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)及實(shí)踐應(yīng)用。論文從德國傳統(tǒng)民法理論和公司法理論兩個(gè)角度，分別歸納出法律行為、一般擔(dān)保以及公司對外擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)原則，并以此為基礎(chǔ)界定公司違反章程對外擔(dān)保具體情形的擔(dān)責(zé)。最后，論文分析并重新認(rèn)定中建材擔(dān)保案，以論證文章結(jié)論的合理性。
　　 在對公司違反章程對外擔(dān)保效力的考察中，論文創(chuàng)新之處在于:結(jié)合德國傳統(tǒng)民法理論和