論公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的影響.pdf

1、在我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，公司對(duì)外擔(dān)保已然成為一種極為普遍的商事交易行為。對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保，我國(guó)法律授予了章程較大的自治范圍與自治能力。相比之前的《公司法》，2005年的《公司法》對(duì)公司是否享有相應(yīng)的對(duì)外擔(dān)保能力作了較為明確的規(guī)定，但由于其表述相對(duì)簡(jiǎn)單，特別是其并未涉及對(duì)公司違反章程提供擔(dān)保的后果的規(guī)定，因而導(dǎo)致了大量爭(zhēng)議。為了解決我國(guó)司法實(shí)踐中由于對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保條款的不同認(rèn)識(shí)與不同見(jiàn)解所帶來(lái)的爭(zhēng)議，解決司法實(shí)踐中所產(chǎn)生的“案件情況大體

2、一致而裁判結(jié)果卻截然相反”的情況，我們需對(duì)這一問(wèn)題所引起的相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行專門的研究與討論。
　　本文分四個(gè)部分展開(kāi)討論，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分：本部分對(duì)應(yīng)論文的第一章。筆者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索、期刊查詢以及資料收集等方式，整理了一些關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的典型案例。通過(guò)對(duì)這些典型案例的案情整理與判決的分析，將抽象的問(wèn)題具體化，據(jù)此尋找出當(dāng)前我國(guó)司法審判實(shí)踐中針對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保相關(guān)問(wèn)題所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。
　　第二部分：本部分所對(duì)應(yīng)的內(nèi)容

3、為文章的第二章、第三章以及第四章。這一部分的主要內(nèi)容為對(duì)相關(guān)理論基礎(chǔ)的梳理。其中，第二章主要探討《公司法》第十六條的法律性質(zhì)歸屬，第三章主要研究公司章程的外部對(duì)抗效力，第四章主要考察公司對(duì)外擔(dān)保過(guò)程中債權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。在本部分的寫作中，筆者通過(guò)梳理公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的影響的理論基礎(chǔ)，具體即通過(guò)概括總結(jié)理論界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的不同觀點(diǎn)，并結(jié)合當(dāng)前的司法實(shí)踐和理論知識(shí)，研究后得出筆者相應(yīng)的見(jiàn)解與觀點(diǎn)。
　　第三部分：本部分對(duì)

4、應(yīng)的內(nèi)容為論文的第五章。這是本論文的重點(diǎn)部分，是筆者在進(jìn)行了案例整理、理論梳理后對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定問(wèn)題的探討。在本部分，通過(guò)整合前面幾章的討論結(jié)果，筆者認(rèn)為，公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保效力的影響是有限的，在公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定中，應(yīng)以法律的的規(guī)定為判斷其效力的主要依據(jù)，并在文中根據(jù)相關(guān)理論對(duì)該結(jié)論進(jìn)行論證。
　　第四部分：本部分在文中的對(duì)應(yīng)章為第六章。本部分的主要內(nèi)容為在前文討論結(jié)果的基礎(chǔ)上提出對(duì)其相應(yīng)的完善意見(jiàn)。通過(guò)前面相關(guān)的論