公司章程外部效力研究.pdf

1、公司章程在公司法體系中居于相當(dāng)重要的地位?，F(xiàn)行公司法在肯定公司自治理念的同時(shí)，也賦予章程極大的自治空間。章程自治的范圍不斷擴(kuò)大甚至擴(kuò)張至公司涉外事項(xiàng)，而章程關(guān)于對外交往事項(xiàng)的規(guī)范效力勢必會(huì)延伸至與公司交易的第三人，影響第三人的權(quán)利義務(wù)，并對其產(chǎn)生一定的法律效果。這也在一定程度上表明作為公司內(nèi)部規(guī)范的公司章程的外化作用正日益凸顯，章程效力的外部擴(kuò)張勢在必行。然而，章程的外部效力并未得到立法的眷顧，理論和實(shí)踐中關(guān)于章程外部效力的爭議頗多，但

2、相關(guān)研究成果卻屈指可數(shù)。合理界定章程外部效力的內(nèi)容和適用空間不僅有助于完善章程效力體系，也有利于消弭司法實(shí)踐中的困惑和爭議。本文以章程外部效力為研究對象，對章程外部效力的內(nèi)容、適用等相關(guān)問題進(jìn)行了分析論證。除引言和結(jié)語外，全文包括以下四部分。
　　第一部分：公司章程外部效力的一般原理。本部分作為全文的理論基礎(chǔ)，首先對公司章程外部效力的含義進(jìn)行了界定；其次指出章程外部效力的理論前提——章程公示；最后闡釋了章程外部效力的兩大傳統(tǒng)內(nèi)容，

3、即章程的公信力和對抗力。
　　第二部分：公司章程外部效力的理論之爭。該部分首先總結(jié)了我國關(guān)于公司章程外部效力的立法現(xiàn)狀，指出目前公司登記效力的立法存在空白，章程規(guī)定公司涉外事項(xiàng)的效力不明。然后，引出學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中關(guān)于章程有無外部效力的爭論。最后，表明本文的立場，即章程具有外部效力；并從章程性質(zhì)、章程和公司法規(guī)范的關(guān)系、商主體注意義務(wù)三個(gè)理論層面論證了章程具備外部效力的合理性。
　　第三部分：公司章程外部效力的具體適用。該

4、部分是本文的創(chuàng)新點(diǎn)所在，基于一條探索的路徑，試圖對章程外部效力的適用問題進(jìn)行系統(tǒng)的分析。首先探討了將章程記載事項(xiàng)類型化的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為宜將章程記載事項(xiàng)依公示程度劃分為章程登記事項(xiàng)和章程備案事項(xiàng)，分別討論其外部效力的適用。章程登記事項(xiàng)具有較強(qiáng)的公示力度，一般應(yīng)認(rèn)定其具有公信力和積極的對抗力，但對“經(jīng)營范圍”的規(guī)定除外。而備案事項(xiàng)由于公示力較弱，目前應(yīng)認(rèn)可其公信力，一般僅對惡意第三人有對抗力適用的余地；但是，在章程備案事項(xiàng)中，由于現(xiàn)行公司法的一

5、些“特別明示規(guī)定”，使得章程能夠獲得等同于公示的效果，進(jìn)而對第三人產(chǎn)生一定對抗力。
　　第四部分：我國實(shí)現(xiàn)公司章程外部效力的法律措施。本部分對我國如何實(shí)現(xiàn)章程外部效力提出了一些法律方面的舉措，以回應(yīng)前文分析中指出的立法和制度缺陷問題。它們包括：對章程結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，引進(jìn)英美法系的章程“二分法”，以利于明確章程公示的事項(xiàng)范圍；完善公司登記立法缺失公示效力的不足，為章程發(fā)揮公示效力奠定基礎(chǔ)；完善公司法關(guān)于公司投資擔(dān)保及股權(quán)問題的規(guī)定，為