公司章程強制與限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究.pdf

1、2005年《公司法》修訂后，公司的自治權(quán)利有所擴大，如《公司法》第72條第四款規(guī)定：“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”從這條規(guī)定可以看出，法律已經(jīng)明確規(guī)定有限公司可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓做一定的安排，但該法卻沒有對公司具體可以做什么樣的安排作出明確界定，有人認(rèn)為可以解釋成法無禁止即自由，有限公司可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項做任意安排甚至可以作出與第72條前三款相反的規(guī)定。因此，實踐中也出現(xiàn)了大量的有限公司在章程中規(guī)定與《公司法》第72條前三款

2、相沖突的章程條款，其中以章程條款強制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)和章程條款限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)最為常見。那么這些章程條款的效力如何?本文分別對這兩種情況加以分析，對于有限公司章程強制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力問題，筆者從股權(quán)性質(zhì)和章程自治界限兩方面進行分析，從股權(quán)的性質(zhì)來看，股權(quán)是股東的固有權(quán)利，公司章程強制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條款應(yīng)是無效的，從章程自治界限來看，公司章程強制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)超出了公司自治的界限，應(yīng)是無效的。對于有限公司章程限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力問題，由于在

3、實踐中，公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制通常是限制股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且這種限制往往達到禁止或變相禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程度，因此，筆者在本文中主要研究這種極端情況下有限公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。筆者從支持有限公司限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論基礎(chǔ)入手，得出其從理論基礎(chǔ)向外的進一步推導(dǎo)過程中出現(xiàn)的缺陷，加之其亦不符合《公司法》第72條前三款的強制性規(guī)定，得出公司限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓達到禁止或變相禁止股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的程度的章程條款無效的結(jié)論。最后，本文通過對境外相關(guān)立法的借