公司章程比較研究.pdf

1、在中國公司法中，公司章程的存在狀況頗具諷刺意味，其有顯而易見的不可或缺性，但在實際操作中卻又遭到了忽視和冷落。在實踐中，公司章程的法律作用未能得到充分發(fā)揮，隨著時代的前進，公司章程的作用逐漸嶄露頭角。 關(guān)于公司章程的法律性質(zhì)，主要形成了兩派學(xué)說：契約說與自治法說。契約說由英美法系大部分學(xué)者所主張，大陸法系則流行自治法說。從公司內(nèi)部視角而言，公司章程具有契約性與自治法性；從公司外部視角而言，公司章程也兼具兩種性質(zhì)。 公司章

2、程的記載事項應(yīng)劃分為必要記載事項、相對重要任意記載事項、相對次要任意記載事項，而非學(xué)界普遍認為的絕對必要記載事項、相對必要記載事項以及任意記載事項。中國現(xiàn)有的制度需要集中規(guī)定相對重要任意記載事項、在法條中分清必要記載事項與任意記載事項、減少公司章程必要記載事項。 英美法系的國家大都采取公司章程復(fù)合式結(jié)構(gòu)，大陸法系的國家大都采取公司章程單一式結(jié)構(gòu)。中國公司章程的單一式結(jié)構(gòu)導(dǎo)致公司章程內(nèi)容復(fù)雜，需要參考其他國家和地區(qū)的模式對中國公司

3、章程的結(jié)構(gòu)進行改造。中國公司章程結(jié)構(gòu)模式的出路在于樹立賦予公司章程更多自由意志的理念和構(gòu)建公司章程復(fù)合式結(jié)構(gòu)。 公司章程受法律規(guī)制較多，而公司設(shè)立協(xié)議則較為自由。公司章程的相關(guān)規(guī)定可作為解散公司的依據(jù)，而公司設(shè)立協(xié)議則不能。兩者均可作為追究股東出資義務(wù)的訴訟依據(jù)，但適用的情況有所不同。 公司章程與股東協(xié)議具有相似性，但在效力等級上也具有差異性。公司章程與股東協(xié)議的內(nèi)容相沖突之時，公司章程的效力高于股東協(xié)議。若股東以股東（