刑法中中立幫助行為的可罰性研究.pdf

1、社會分工的日益精細與人們之間的聯(lián)系日益緊密，使得處于正常職務業(yè)務范圍內的日常行為，不可避免與犯罪相牽扯，可能會因為對犯罪行為產(chǎn)生作用力并與最終的犯罪結果具有因果關系而落入“幫助行為”的范疇，這類行為在刑法上被稱為中立幫助行為。如果行為人在主觀上認識到了正犯的意圖，則至少可以認定為間接故意。而客觀層面行為間接引起結果，與結果之間具備因果性，因而將其作為幫助犯進行處罰似乎理所當然。但是行為本身的“中立”特性使得有必要對其區(qū)別對待，因為不加區(qū)

2、分的、機械的把日常交往中的行為簡單歸為刑法中的支持幫助行為，會使得刑法觸角過度延伸，不當限制公民一般性的行動自由。這也并非當然性的排除幫助犯的成立，因為一味的放任此類行為并否定其違法性，也會導致法益保護的不周延，產(chǎn)生處罰的空隙。因此需要進一步判斷哪些中立幫助行為應當給予刑法上的否定評價。全文共分為四個部分。
　　中立幫助行為理論的提出是抑制刑法擴張傾向的產(chǎn)物，此類行為刑事處罰標準的明確化，是平衡犯罪風險防控和保障社會行動自由兩種價

3、值的需要，因此有必要對此類行為進行系統(tǒng)化研究。而明確在何種程度上依據(jù)何種標準對其進行刑法規(guī)制，是中立幫助行為研究的主要問題。
　　對中立幫助行為的解讀需要明確“中立”、“幫助”的含義。中立幫助行為自身具有日常性、反復性、片面幫助性等特征，從而與中立行為、幫助行為相區(qū)別?，F(xiàn)階段刑法學界的爭論焦點在于如何限制處罰，而我國刑事立法和司法欠缺對此類行為的問題意識和系統(tǒng)化梳理。
　　幫助行為的處罰依據(jù)解決的是為何可以將刑法的觸角擴展到

4、引起法益侵害結果的實行行為之外的行為，這也是劃定中立幫助行為可罰范圍的前提和基礎。其中，因果共犯論著眼于共犯與法益侵害之間的因果關系，在限制中立幫助行為的處罰范圍方面更有優(yōu)勢。而對于如何具體限制對中立幫助行為的處罰，綜合現(xiàn)有域外以及我國臺灣、大陸學者提出的觀點，主要有主觀、客觀和綜合三種路徑，但在各路徑中所提出的具體理論依據(jù)有所差別。
　　在綜合考量、借鑒學者們的觀點的基礎上，對中立幫助行為進行歸責應當遵循先客觀后主觀的順序。在客