我國刑法上的事后不可罰行為研究.pdf

1、／11]llHIllllll[1llllll[]llqllllU【Y3260351單位代碼10602學號2014011l77分類號D9】4密級公開屋彩吁锍尤謦6UANGXlNoRMALUNIVERSlTY碩士學位論文我國刑法上的事后不可罰行為研究Ontheafterwardsactofimpunityinchina學院專業(yè)研究方向年級研究生指導教師完成日期：法學院：刑法學：刑法：2014級：黃程素：倪業(yè)群教授：2017年4月ffIIII

2、IIIIIIIIIFIIIIIIII[rrlillI[f我國刑法上的事后不可罰行為研究Y3260351姓名：黃程素導師姓名：學科專業(yè)：刑法學研究方向：摘要倪業(yè)群教授刑法學年級：2014級事后不可罰行為理論并非是我國傳統(tǒng)刑法學界的產(chǎn)物，它是我國從大陸法系國家和地區(qū)借鑒而來的“舶來品”。在我國，對其深入研究的文章和著作較少。但是，事后不可罰行為不僅在學理上還是刑事司法中都具有及其重要的意義。本文立足于該種現(xiàn)實，在借鑒比較大陸法系國家研究成果

3、的基礎(chǔ)之上，分為五個部分，對事后不可罰行為理論展開深入的論述，為形成一個較完整的理論體系，貢獻自己的一份力量。文章的第一部分主要介紹西方國家以及我國刑法學者關(guān)于事后不可罰行為的概念，并對概念包含的內(nèi)容進行評析，提出個人見解，最后對我國事后不可罰行為的概念進行界定，為后續(xù)研究該理論打下基礎(chǔ)。第二部分重點分析闡述事后不可罰行為的法理基礎(chǔ)和價值功能，事后不可罰之所以不罰，來源于兩個法理基礎(chǔ)，其一，禁止重復評價原則，即對于行為人實施的一個犯罪行

4、為，只能進行一次刑法意義上的評價。事后行為是主行為在事實上的延伸，本質(zhì)上沒有侵犯新的法益，對后行為不予處罰，符合禁止重復評價的法理基礎(chǔ)。其二，期待可能性說。在行為人實施了犯罪的主行為之后，不能期待行為人實施后續(xù)的適法行為，因而行為人實施的維持、保持不法利益的后行為因缺乏期待可能性而不予處罰。不僅如此，事后不可罰行為體現(xiàn)了刑法謙抑性、區(qū)分一罪與數(shù)罪、節(jié)約司法資源，提高辦案效率的價值功能。文章的第三部分詳細介紹大陸法系國家關(guān)于事后不可罰行為

5、罪數(shù)本質(zhì)的學說，接著分析事后不可罰與我國刑法上其他相關(guān)罪數(shù)理論的關(guān)系，例如事后不可罰行為和吸收犯的關(guān)系，事后不可罰行為和牽連犯的關(guān)系。通過分析對比得出，事后不可罰行為既不屬于吸收犯，也不屬于牽連犯的范疇。在事后不可罰行為場合中，主行為和后行為都符合犯罪構(gòu)成要件，因此在罪數(shù)的評價階段成立數(shù)罪；但是在處罰階段，因為對主行為的處罰已經(jīng)能夠?qū)⒑笮袨楹w在內(nèi)，因此只對主行為進行定罪處罰即可。文章的第四部分主要闡述事后不可罰行為與可罰行為的界限。在

6、司法實踐中，不可罰行為的邏輯對立面是可罰行為，正確區(qū)分二者的界限有助于在刑事司法中正確認定事后不可罰行為。筆者首先對事后不可罰行為及事后可罰行為的特征和類型進行了分析，二者不論是在主體、行為的性質(zhì)、侵犯的法益方面都不同，『F確區(qū)分二者的特征是界定二者界限的關(guān)鍵。接著，筆者對刑事司法中成立事后不可罰行為的案例進行剖析，通過案例說明如何在刑事司法中認定事后不可罰行為。最后，分析探討成立事后不可罰行為的特殊情形——在共同犯罪中如何認定事后不可