中國公司類型重構(gòu)—以美國公司法為借鑒.pdf

1、公司類型化理論層面的原因主要是基于公司法存在的三大代理問題以及合同理論的基礎(chǔ),這些均構(gòu)成了公司類型化的理論支撐點。而實踐過程中，公司類型化將很大程度減少社會成本和交易成本，同時還能夠推進(jìn)社會總體的經(jīng)濟(jì)增長。而我國的公司類型的歷史發(fā)展體現(xiàn)出，公司類型化在中國經(jīng)濟(jì)和法治發(fā)展中，乃有不可估量的重要地位，但是卻并未得到立法得到很好的重視，自1993年《公司法》頒布以來，公司類型的改進(jìn)成效甚微。因為我國公司類型簡單的二維分類模式，即只有有限責(zé)任公

2、司和股份有限公司，造成了公司類型模型存在界限模糊以及立法理念和實際發(fā)展相違背的境況，急需借鑒國外立法推動模型重建。美國擁有世界上最先進(jìn)的公司法體制，當(dāng)然，長久歷史發(fā)展我們需要考察，也需要了解最近的公司類型構(gòu)建的思想，從歷史發(fā)展的角度包括公司類型的自由化和回溯之潮。理論最近發(fā)展乃是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的“零和博弈游戲理論”去重新解釋公司類型分類。美國的公司類型劃分按照公司的開放性分為閉鎖公司和公眾公司，同時，本文也介紹了受投資者歡迎的LLC的商業(yè)組織

3、制度。美國公司法對外國的影響主要表現(xiàn)在日本，2005年日本的公司法改革很大程度借鑒了美國的經(jīng)驗，其取消了德國借鑒的有限責(zé)任公司制度并引入了美國的LLC制度，作為大陸法系國家，值得我國借鑒。經(jīng)過討論和研究，我國公司類型制度的重構(gòu)的目標(biāo)為關(guān)注最新理論發(fā)展，及美國的“去公司化”傾向以及減少政府對公司法市場的干預(yù)。而制度重構(gòu)的要求則較為注重公司類型的靈活性，但是，在公司的授信義務(wù)、溫和型改革、法律保證是必須保證的。而在借鑒法律的同時，也需要看到