美國(guó)公司法上董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù).pdf

1、美國(guó)公司法上公司董事對(duì)債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)一百多年的產(chǎn)生、發(fā)展和演變歷程充分體 現(xiàn)了法律與經(jīng)濟(jì),更準(zhǔn)確地說(shuō)是法律商事公司制度相互之間互動(dòng)發(fā)展的關(guān)系.筆者研究美國(guó)公司法上董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)的目的在于希望對(duì)中國(guó)公司法的修改與發(fā)展貢獻(xiàn)綿薄之力.雖然中國(guó)目前的公司法對(duì)于董事的誠(chéng)信義務(wù)尚未予以規(guī)定,不論這是立法上的疏漏,還是理論和實(shí)踐操作中的問(wèn)題,但是誠(chéng)信義務(wù)制度已經(jīng)引起中國(guó)法學(xué)界和司法界的廣泛關(guān)注.中國(guó)中國(guó)公司制度發(fā)展較晚,相應(yīng)的公司法也不

2、夠完善.在當(dāng)今世界各國(guó)普遍采納誠(chéng)信義務(wù)的大環(huán)境下,中國(guó)的立法者和法官們也在考慮中國(guó)的公司法是否以及如何采納這一制度的問(wèn)題.然而,筆者想指出的是,一項(xiàng)法律制度是否符合中國(guó)的實(shí)際情況需要進(jìn)行大量的調(diào)查、研究和分析,只有在權(quán)衡利弊和廣泛論證的基礎(chǔ)上作出的決策才可能是適當(dāng)?shù)?研究和借鑒美國(guó)公司法在董事對(duì)公司債人之誠(chéng)信義務(wù)方面的發(fā)展演變歷程和其背后深刻的歷史和經(jīng)濟(jì)原因,將對(duì)中國(guó)公司法的完美提供寶貴經(jīng)驗(yàn).筆者認(rèn)為,該文的目的不僅在于介紹美國(guó)公司法上

3、公司董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)制度的發(fā)展演變,更重要的是為了給中國(guó)公司法在如何引進(jìn)誠(chéng)信義務(wù)制度問(wèn)題上提供另外一個(gè)視角,并且提供一些如何價(jià)誠(chéng)信義務(wù)制度的標(biāo)準(zhǔn).另外,該文雖未過(guò)多涉及董事對(duì)公司和股東的誠(chéng)信義務(wù),但筆者認(rèn)為,通過(guò)對(duì)美國(guó)公司法上董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)的研究,大家應(yīng)當(dāng)對(duì)傳統(tǒng)的董事對(duì)公司和股東的誠(chéng)信義務(wù)以及傳統(tǒng)公司治理原則和合同化公司治理原則和合同化公司治理原則和合同化公司治理原則在誠(chéng)信義務(wù)問(wèn)題上的觀點(diǎn)重新進(jìn)行審視.也許,大家能