破產(chǎn)臨界期董事對債權(quán)人的信義義務(wù).pdf

1、傳統(tǒng)公司法認為，董事只對公司承擔(dān)信義義務(wù)，不對公司以外的第三人承擔(dān)義務(wù)。董事只忠誠于公司，在行使其職權(quán)時，只考慮公司的利益。在董事權(quán)利極大擴張的今天，董事的違法行為屢見不鮮，其結(jié)果可能導(dǎo)致公司財產(chǎn)減少甚至破產(chǎn)，此時公司債權(quán)人的利益面臨著不能清償或者不能被完全清償?shù)娘L(fēng)險。在這種情況下，按照公司法的規(guī)定，債權(quán)人只能眼睜睜地看著董事肆意妄為的侵害自己的權(quán)益，卻無法改變自己債權(quán)不能被清償?shù)拿\。所以說，為了保護公司債權(quán)人的權(quán)益，董事是否該對公司

2、債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的信義義務(wù)呢？借鑒英美法上的有關(guān)判例，我們能夠發(fā)現(xiàn)答案是肯定的，但是得加上一個前提，即在特定情形下，董事應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的信義義務(wù)，此特定情形是指當(dāng)公司處于破產(chǎn)臨界期，不能清償債務(wù)或者瀕臨不能清償債務(wù)時。
　　本文共有六章。第一章主要介紹董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的理論基礎(chǔ)。首先介紹董事的法律地位和董事與債權(quán)人的之間的法律關(guān)系，董事的特殊法律地位決定了其在行使職權(quán)時必須以追尋股東的最大利益為目標，董事與債權(quán)人之間的

3、關(guān)系說明了董事的責(zé)任對象為公司，其與債權(quán)人之間并無直接的法律關(guān)系，所以其對債權(quán)人不會負任何的義務(wù)。接下來介紹了英美法中的信托基金法則，其為董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)提供了理論支撐。
　　第二章闡述了董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的時間。本章先是闡述了董事信義義務(wù)對象的變遷規(guī)則，其次通過研究美國的一些判例來歸納出董事對債權(quán)人負信義義務(wù)的具體時間為公司喪失償付能力時，并描述了“無償付能力”的界定標準。
　　第三章介紹了董事對債權(quán)人負信義

4、義務(wù)的必要性。分別通過分析公司的有限責(zé)任制度對債權(quán)人保護的不利影響、公司的社會責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論來論證引入董事對債權(quán)人信義義務(wù)的必要性。
　　第四章介紹了董事對債權(quán)人承擔(dān)信義義務(wù)的方式。分別介紹了間接義務(wù)說和直接義務(wù)說，并分別歸納出了其各自的特點。
　　第五章闡述了董事對債權(quán)人信義義務(wù)的內(nèi)容，分別從忠實義務(wù)和注意義務(wù)來介紹，并比較了董事對公司信義義務(wù)的內(nèi)容與董事對債權(quán)人信義義務(wù)內(nèi)容之間的異同點。
　　第六章的內(nèi)容