蔡永杰假想防衛(wèi)案研究.pdf

1、近年來，我國接連發(fā)生“見義勇為”者被起訴事件，特別是有的“見義勇為”者還因“見義勇為”承擔(dān)了刑事責(zé)任，此種現(xiàn)象已經(jīng)引起了全社會的廣泛關(guān)注和熱烈討論。蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者一案正是這一類案件的典型代表之一。本文圍繞由該案所引發(fā)的爭議，對相關(guān)理論問題進行了探討，并在此基礎(chǔ)上對本案的定性進行了分析。
　　本文共分四個部分。第一部分:案件的基本情況。該部分主要介紹了蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者一案的基本事實、訴訟進程及判決結(jié)果，以及

2、各方對本案定性及處理的分歧意見，進而總結(jié)出本案的焦點問題是蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者的行為是否成立假想防衛(wèi)；假想防衛(wèi)的罪過形式是什么；假想防衛(wèi)能否按照意外事件處理。第二部分:相關(guān)問題的法理分析。該部分主要是就本案的焦點問題所涉及的相關(guān)理論問題進行梳理和澄清，為下文分析蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者的行為的定性及處理提供理論基礎(chǔ)。該部分主要論述了假想防衛(wèi)的內(nèi)涵、構(gòu)成要件及分類，假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別，學(xué)界對假想防衛(wèi)相關(guān)理論的幾種學(xué)說，對

3、以上幾種學(xué)說的簡要評析及本文的立場，無罪過的假想防衛(wèi)應(yīng)當按照意外事件處理，最后對本案進行小結(jié)。第三部分:本案的分析與結(jié)論。該部分以第二部分對相關(guān)理論問題得出的結(jié)論為法理基礎(chǔ)，進而對蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者的行為的定性及處理進行分析，并得出蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者的行為成立假想防衛(wèi)，其行為既不構(gòu)成故意犯罪，也不構(gòu)成過失犯罪，而應(yīng)當按照意外事件處理的結(jié)論。第四部分，本案研究的啟示。該部分主要是在基于前述對蔡永杰“見義勇為”撞死無辜者