版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1打架斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)案析打架斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)案析2002年11月7日上午,王立和李廣義因語言不和發(fā)生爭執(zhí)撕打,王立被打傷,到醫(yī)院去治療。下午,李廣義糾集十余人持械開車來到程某家鬧事,此時王立仍在醫(yī)院吊水治療,李廣義等人將王立妻子及哥嫂打倒在地。在醫(yī)院的王立一聽說此事,便拔掉針頭趕到家,與李廣義等人爭持撕打,在撕打過程中,李廣義持鐵棍追打王立,王立跑到廚房拿了一把菜刀和李廣義對打,李廣義用鐵棍打中程某肩部,王立持刀將譚某胳膊砍傷,經(jīng)鑒定
2、李廣義為重傷,王立為輕微傷。分歧:一審認(rèn)定王立犯故意傷害罪,判處其有期徒刑四年零六個月,王立不服上訴到中院,中院在審理中有三種意見:一種意見認(rèn)為王立跑回家拿刀和李廣義對打是為了保護(hù)家人,系正當(dāng)防衛(wèi),不夠成犯罪第二種意見認(rèn)為王立回家拿刀把李廣義砍成重傷,構(gòu)成了故意傷害罪,應(yīng)依法判處第三種意見認(rèn)為,王立構(gòu)成故意傷害罪,但李廣義有很大過錯,應(yīng)對其從輕處罰。評析:王立砍傷李廣義的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是打架斗毆,這是此案爭議的焦點,也是是區(qū)分罪與非罪
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 打架斗毆記錄表
- 打架斗毆。貽害無窮
- 論斗毆中正當(dāng)防衛(wèi)的界定.pdf
- 孫某等二人的行為是聚眾斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)
- 校園打架斗毆案例分析
- 打架斗毆思想?yún)R報_1
- 本案打架中的雙方屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎
- 正當(dāng)防衛(wèi)
- 該案屬正當(dāng)防衛(wèi)還是屬防衛(wèi)過當(dāng)解析
- 正當(dāng)防衛(wèi)案列分析的論文
- 學(xué)校安全教育打架斗毆
- 學(xué)會正當(dāng)防衛(wèi)
- 正當(dāng)防衛(wèi)論文
- 聚眾斗毆中的正當(dāng)防衛(wèi)問題研究.pdf
- 正當(dāng)防衛(wèi)與聚眾斗毆的界限——以何某等人聚眾斗毆案為例.pdf
- 正當(dāng)防衛(wèi)案例
- 對正當(dāng)防衛(wèi)
- 正當(dāng)防衛(wèi)詳解
- 淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)
- 淺析正當(dāng)防衛(wèi)
評論
0/150
提交評論