WTO框架下對動物福利壁壘合法性的審查——以“海豹案”為例.pdf

1、世界貿(mào)易組織雖然允許各國為了動物保護而進行貿(mào)易限制，但因缺少對動物福利標準及程度的規(guī)定，且對成員可否利用WTO協(xié)議的條款證明其動物福利措施屬于合法限制進口貿(mào)易的例外也無明確規(guī)定，導致個別成員打著保護動物的“幌子”限制進口貿(mào)易。但通過對DSB就“海豹案”裁決的分析可知，首先，動物福利屬于GATT1994中的“公共道德例外”條款調(diào)整的目標，當動物福利壁壘所追求的動物福利目標具有一定必要性時，可獲得初步的合法性，若也符合GATT1994第20

2、條序言的“非歧視的”要求即能獲得最終的合法性。其次，只有采取與產(chǎn)品特性有關的PPMs的動物福利壁壘才屬于TBT協(xié)議調(diào)整的范圍，而與產(chǎn)品特性無關的PPMs在威脅到全球的生態(tài)環(huán)境資源時，進口國可以對其采取限制措施并以GATT1994第20條(b)款和(g)款作為非歧視義務的例外。最后，對于進口禁令、強制標簽和自愿標簽制度三種貿(mào)易限制措施，TBT協(xié)議只調(diào)整符合“技術法規(guī)”三要素的進口禁令和影響產(chǎn)品特性的強制標簽，對與產(chǎn)品特性無關的強制標簽不一