裁判文書的說理激勵機(jī)制問題研究.pdf

1、裁判文書制作是法院審判工作的重要組成部分，是法官行使審判權(quán)的象征，是記錄審判活動進(jìn)行的合法性及裁判結(jié)果合理性的文字載體。在我國大力推行司法改革的過程中，裁判文書的改革是司法改革的重要組成部分，改革的重點(diǎn)是提高裁判文書的說理水平。經(jīng)過一段時間的理論探討和司法實(shí)踐，裁判文書的制作質(zhì)量從整體上已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。但是，由于受司法體制及審判工作方式的影響，我國裁判文書的制作中仍然存在著很多問題，主要表現(xiàn)為裁判文書說理不充分或不予說理，看不到法

2、官得出裁判結(jié)論的邏輯思維過程，文書寫作呈現(xiàn)出千篇一律、千案一文的現(xiàn)象。產(chǎn)生這一問題有主觀方面和客觀方面的原因。主觀方面是由于文書制作者自身綜合素質(zhì)普遍偏低，難以保證裁判文書的說理質(zhì)量，但這并不是影響裁判文書說理的根本原因。產(chǎn)生這一問題的根本原因在于客觀環(huán)境的制約，在于裁判文書制作背后存在的相關(guān)制度，它既包括基礎(chǔ)的訴訟制度，也包括相關(guān)的訴訟保障制度。筆者認(rèn)為，為確保訴訟順利有效地進(jìn)行，確保法官裁判活動公正、高效、規(guī)范地進(jìn)行，需要建立一套相

3、應(yīng)的說理激勵機(jī)制，來約束或者激勵法官的行為，保障法官判案的高效性、公正性與合理性，從而提高裁判文書的說服力。 本文首先從比較分析的視角探討了兩大法系國家法院裁判文書的說理風(fēng)格，考察了一系列影響裁判文書說理的制度因素，然后針對我國法院裁判文書普遍存在的說理缺陷，運(yùn)用實(shí)證分析的方法，探討改進(jìn)裁判文書的說理問題。筆者認(rèn)為，應(yīng)側(cè)重建立和完善相應(yīng)的激勵機(jī)制，使裁判文書的制作主體(法官)始終保持裁判論理的激情，并受到相應(yīng)的制度約束，將裁判文