刑事裁判文書(shū)說(shuō)理性研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩40頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、審判公開(kāi)原則是我國(guó)刑事訴訟中的重要原則。然而長(zhǎng)期以來(lái),理論與實(shí)務(wù)界將審判公開(kāi)簡(jiǎn)單理解為開(kāi)庭公開(kāi)、宣判公開(kāi),漠視了作為承載全部訴訟活動(dòng)內(nèi)容的刑事裁判文書(shū)的公開(kāi)。本文擬采用比較的研究方法,以公開(kāi)、公平的現(xiàn)代司法理念為準(zhǔn)則,確立刑事裁判文書(shū)的改革研究方向。審判公開(kāi)原則作為刑事訴訟的重要原則,在刑事裁判文書(shū)制作、發(fā)布中理應(yīng)得到貫徹,不僅是文本形式的公開(kāi),更為重要的是裁判理由的公開(kāi)、法官心證過(guò)程的公開(kāi)。在刑事裁判文書(shū)的制作、發(fā)布中落實(shí)審判公開(kāi)原則

2、,在促進(jìn)公平正義價(jià)值理念的實(shí)現(xiàn)、化解糾紛、宣揚(yáng)法制、保障穩(wěn)定、推進(jìn)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)等方面具有積極意義。 通過(guò)比較考察英美法系與大陸法系的刑事裁判文書(shū)制度,雖然法的淵源不同,但世界各國(guó)在注重裁判文書(shū)的分析、論證、說(shuō)理上的趨向卻是一致的。結(jié)合我國(guó)刑事裁判文書(shū)在制作理念、形式內(nèi)容方面存在諸多弊端的現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)刑事裁判文書(shū)的改革方向作一些探討,明確以公開(kāi)促公正,公布裁判文書(shū)是落實(shí)審判公開(kāi)原則最具實(shí)質(zhì)意義的舉措;加強(qiáng)據(jù)事依法論理的力度,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論