論我國裁判文書公開.pdf

1、裁判文書是法院依據(jù)案件事實(shí)和法律所作出的具有法律約束力的書面結(jié)論，是法院對(duì)某一案件行使審判權(quán)的結(jié)果，也是國家意志的體現(xiàn)。隨著司法改革力度的加大，裁判文書改革進(jìn)一步完善;在新司法理念的指引和審判公開的推進(jìn)，裁判文書公開及裁判文書上網(wǎng)這一新舉措引起理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注，最高人民法院和各級(jí)地方人民法院也如火如荼地進(jìn)行裁判文書公開。裁判文書公開方興未艾的同時(shí)也存在一些問題，為了更好地發(fā)揮裁判文書公開的作用，本文運(yùn)用分析和理論聯(lián)系實(shí)際的方法，來論

2、證我國裁判文書公開的有關(guān)問題，完善裁判文書公開以期真正實(shí)現(xiàn)審判公開，本文先從裁判文書公開的的必要性和存在的問題，引出裁判文書公開這一制度，分析裁判文書公開的性質(zhì)、與相關(guān)概念的關(guān)系、特征，然后分析我國裁判文書公開現(xiàn)狀以及裁判文書公開存在的主要問題，再提出完善我國裁判文書公開的措施。
　　全文共三個(gè)部分，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分，裁判文書公開的基本范疇。裁判文書公開是法院將其制作的裁判文書通過報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等媒介向社會(huì)發(fā)布

3、、公布的狀況。裁判文書公開具有如下特征:裁判文書公開性質(zhì)的多重性，裁判文書公開內(nèi)容的合法性，裁判文書公開過程的參與性，裁判文書公開對(duì)象的廣泛性。我國司法公開的內(nèi)涵與審判公開的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是一致的，都應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)允許公民到法庭旁聽允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道，不同之處在于司法公開更強(qiáng)調(diào)整個(gè)司法運(yùn)作過程的公開，較之審判公開，其外延也更廣，因此，從某種程度上說，審判公開和司法公開是同一個(gè)含義。
　　我國裁判文書公開具有外部必要性和內(nèi)部正當(dāng)性。內(nèi)部正當(dāng)

4、性，是指文書公開的基本原理，即為什么可以公開、為什么必須公開，是由文書或者文書公開的本身性質(zhì)所決定的。它往往并不受到外部特定目的之影響，因而具有根本性與恒久性。外部必要性，是指文書公開所能實(shí)現(xiàn)的外部功利目標(biāo)，一般而言往往是基于特定時(shí)期的特定目的而產(chǎn)生的，因而也就會(huì)因?yàn)檫@些特定事項(xiàng)的改變而改變，具有不穩(wěn)定性。
　　第二部分，我國裁判文書公開的司法困境。在我國裁判文書公開的過程中，存在著一些急需解決的問題。一是我國裁判文書公開缺乏統(tǒng)一

5、的標(biāo)準(zhǔn);二是我國裁判文書公開對(duì)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利保護(hù)不夠;三是我國裁判文書的裁判理由公開不夠;四是我國裁判文書公開相關(guān)配套機(jī)制缺乏;這些問題阻礙了我國裁判文書公開工作的開展。
　　第三部分，我國裁判文書公開制度完善路徑。對(duì)于裁判文書公開出現(xiàn)的問題，可以從如下方面解決:一是統(tǒng)一我國裁判文書公開標(biāo)準(zhǔn)，要制定統(tǒng)一的、具有較強(qiáng)可操作性的裁判文書公開規(guī)范，要明確裁判文書公開的范圍，明確裁判文書公開方式，建立統(tǒng)一的網(wǎng)上公開平臺(tái);二是加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人