版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:觀察滋陰固本方治療多發(fā)性硬化(multiple sclerosis,MS)急性期肝腎陰虛型臨床療效及對血清尿酸(UA)水平的影響,進(jìn)一步探討其治療多發(fā)性硬化的有效的作用機(jī)制,為該藥的臨床應(yīng)用提供進(jìn)一步的理論依據(jù)。
方法:采用隨機(jī)、對照的臨床研究方法將60例多發(fā)性硬化肝腎陰虛證患者分為滋陰固本方治療組(簡稱治療組)30例和常規(guī)治療組(簡稱對照組)30例。常規(guī)組治療采用許賢豪教授的激素大劑量短療程療法(27天療法)。治療
2、組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,口服滋陰固本方,對照組禁服中藥。28天一個療程。分別評定兩組患者治療前后臨床癥狀評分、神經(jīng)功能缺損程度評分、神經(jīng)功能障礙評分;檢測兩組患者入院當(dāng)日或次日、第28天的血清尿酸水平,并與其他非炎癥性神經(jīng)系統(tǒng)疾病對照組(簡稱NIND組)相比較。
結(jié)果: (L)療效評定,治療組總有效率為96.7%,對照組為80.0%,治療組優(yōu)于對照組,有顯著性差異(P<0.05)。 (2)兩組治療前、后臨床癥狀積分、神經(jīng)功能缺
3、損程度積分、擴(kuò)充致殘量表評分均顯著降低,治療組與對照組比較,有顯著性差異(P<0.05)。(3)實(shí)驗(yàn)檢測結(jié)果表明,治療組和對照組血清尿酸水平均明顯低于NIND對照組(P<0.05),治療組和對照組經(jīng)治療后血清尿酸水平較治療前均明顯升高(P<0.05)。
結(jié)論: (1)肝腎陰虛證是多發(fā)性硬化的常見證侯和主要病機(jī),滋陰固本方以滋補(bǔ)肝腎、健脾和胃為著眼點(diǎn),明顯促進(jìn)患者的神經(jīng)功能的恢復(fù),在改善癥狀、體征方面優(yōu)于單純西藥治療。(2)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 多發(fā)性硬化急性期患者血清尿酸、膽紅素水平變化臨床分析.pdf
- 多發(fā)性硬化患者急性期行血漿置換治療的療效分析.pdf
- 彌散加權(quán)成像對多發(fā)性硬化急性復(fù)發(fā)期的評價.pdf
- 多發(fā)性硬化
- 多發(fā)性硬化脊髓
- 多發(fā)性硬化脊髓受累的臨床及MRI研究.pdf
- 辛伐他汀聯(lián)合皮質(zhì)類固醇治療多發(fā)性硬化療效觀察及對血清IL-6水平的影響.pdf
- 105例多發(fā)性硬化的臨床特點(diǎn)及治療分析.pdf
- 多發(fā)性硬化斷標(biāo)
- 多發(fā)性硬化患者的護(hù)理
- 多發(fā)性硬化患者血清尿酸水平變化與表觀彌散系數(shù)的相關(guān)性研究.pdf
- 多發(fā)性硬化_演示文稿
- 多發(fā)性硬化診斷標(biāo)
- 多發(fā)性硬化1概述
- 多發(fā)性硬化 ppt課件
- 多發(fā)性硬化藥物治療
- [學(xué)習(xí)]多發(fā)性硬化multiplesclerosis)
- 疏肝健脾固髓方治療多發(fā)性硬化的臨床及機(jī)制的初步研究.pdf
- 多發(fā)性硬化的軸索損傷
- 多發(fā)性硬化及視神經(jīng)脊髓炎患者血尿酸水平變化的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論