版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:對(duì)比單純球囊擴(kuò)張術(shù)與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架一期置入術(shù)在治療股-腘動(dòng)脈硬化閉塞癥中的近期臨床療效,探討股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥的合理腔內(nèi)治療策略。
方法:回顧性分析2012年12月到2014年12月廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院血管外科收治的股-腘動(dòng)脈硬化閉塞癥患者41例(42條患肢),男37例,女性4例。年齡在45-86歲之間,平均年齡69.8歲。根據(jù)治療方法分為單純球囊擴(kuò)張(PTA)組(25例患者)和球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入(PTAS)組(
2、16例患者17條患肢)。對(duì)合并髂總、外動(dòng)脈及膝下動(dòng)脈狹窄閉塞的患肢進(jìn)行開通治療。隨訪并記錄患者術(shù)后1周、1月、6月、12月時(shí)的臨床癥狀、ABI、累計(jì)通暢率和保肢率等數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
結(jié)果:41例患者(42條患肢)中,成功開通病變肢體38條,技術(shù)成功率90.5%(38/42)。圍手術(shù)期死亡率2.4%(1/41)。主要并發(fā)癥發(fā)生率9.5%(4/42)。術(shù)后1周兩組患者疼痛癥狀及ABI均有改善,組內(nèi)治療前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
3、(P<0.05),兩組間對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后1月、6月、12月PTA組和PTAS組的累計(jì)通暢率分別為83.3%、100%,65.0%、78.6%,43.8%、54.5%;保肢率分別為95.8%、100%,85.0%、100%,78.6%、100%;生存率分別為96.0%、100%,79.2%、92.9%,68.4%、88.9%。隨訪期內(nèi)兩組血管通暢率、保肢率及生存率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組住院費(fèi)用對(duì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 關(guān)于單純球囊擴(kuò)張與球囊擴(kuò)張并支架植入治療股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥的臨床研究.pdf
- 股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥長(zhǎng)段病變應(yīng)用DEEEP球囊單純擴(kuò)張與普通球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架療效的比較研究.pdf
- 球囊擴(kuò)張血管成形后髂動(dòng)脈內(nèi)支架術(shù)治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥.pdf
- 長(zhǎng)球囊擴(kuò)張成形術(shù)治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥.pdf
- 單純球囊擴(kuò)張與球囊擴(kuò)張+支架植入術(shù)治療左髂靜脈受壓綜合征的療效分析.pdf
- 雙導(dǎo)絲球囊與普通球囊在股腘動(dòng)脈病變治療中的對(duì)比研究.pdf
- 球囊導(dǎo)管和球囊擴(kuò)張導(dǎo)管
- Viabahn覆膜支架治療股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥的療效分析.pdf
- Hybrid新型球囊擴(kuò)張支架置入術(shù)治療肺動(dòng)脈狹窄的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 球囊導(dǎo)管預(yù)擴(kuò)張與后擴(kuò)張
- 藥物涂層球囊治療股腘動(dòng)脈支架內(nèi)再狹窄的療效分析.pdf
- 咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)
- 吞咽球囊擴(kuò)張訓(xùn)練
- 球囊導(dǎo)管擴(kuò)張技術(shù)
- 切割球囊治療支架內(nèi)再狹窄近期療效觀察
- 直接支架置入術(shù)與球囊擴(kuò)張-支架置入術(shù)對(duì)老年冠心病患者的可行性與療效的對(duì)比研究.pdf
- 紫杉醇涂層球囊與普通球囊治療腘動(dòng)脈粥樣硬化閉塞性病變的比較.pdf
- 相同容量的宮頸擴(kuò)張單腔球囊與COOK宮頸擴(kuò)張雙腔球囊在足月妊娠引產(chǎn)中的臨床療效比較.pdf
- 冷刀內(nèi)切開聯(lián)合電切與球囊擴(kuò)張治療男性單純性尿道狹窄的臨床療效對(duì)比.pdf
- 下肢動(dòng)脈硬化性閉塞癥介入治療的近期療效觀察.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論