單開門頸椎管擴大成形術(shù)中原位重建樞椎棘突肌肉止點結(jié)合微鈦板內(nèi)固定的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩93頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:評價單開門頸椎管擴大成形術(shù)中原位重建樞椎棘突肌肉止點結(jié)合微鈦板內(nèi)固定的療效及相關(guān)問題,從而提高手術(shù)治療效果。
  方法:自2010年10月至2013年9月,行頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)治療頸椎管狹窄患者124例,其中60例采用原位重建樞椎棘突肌肉止點結(jié)合微鈦板內(nèi)固定(重建組),64例采用經(jīng)典單開門手術(shù)并行微鈦板內(nèi)固定(對照組)。根據(jù)手術(shù)前后頸椎X-ray檢查結(jié)果計算頸椎曲率指數(shù)(cervical curvature ind

2、ex,CI)和活動度(rang of motion,ROM)的變化,根據(jù)手術(shù)前后臨床頸椎功能殘障指數(shù)(neck disabilityindex,NDI)評分和(Japanese Orthopedics Association Scoring System,JOA)評分,來進行臨床功能改善的評價。
  結(jié)果:重建組患者,頸椎X-ray檢查顯示,CI術(shù)前為10.49%±3.93%,術(shù)后14.14%±2.85%(t=8.07,P<0.0

3、5);ROM由術(shù)前的43.350±7.550,下降為術(shù)后的34.830±7.410(t=-6.78,P<0.05),但沒有患者頸椎完全僵硬。JOA評分由術(shù)前8.87±1.99分,提高至末次隨訪的13.55±1.7分(t=13.42,P<0.05); NDI評分術(shù)后為7.37±2.58分,較術(shù)前19.42±4.12分明顯緩解(t=-17.94,P<0.05)。對照組患者,頸椎X-ray檢查顯示,術(shù)前CI為10.56%±4.88%,術(shù)后為1

4、2.43%±3.36%(t=7.09,P<0.05),ROM由術(shù)前的45.140±6.370,下降到術(shù)后的33.050±5.420(t=-14.45,P<0.05),但沒有患者頸椎完全僵硬。JOA評分由術(shù)前9.02±1.87分,提高至末次隨訪的12.21±1.66分(t=6.62,P<0.05); NDI評分術(shù)后為9.45±3.14分,較術(shù)前18.07±3.56分明顯緩解(t=-20.65,P<0.05)。重建組與對照組術(shù)前CI指數(shù)比較

5、(t=0.09,P>0.05),ROM測量比較(t=1.35,P>0.05),JOA評分比較(t=0.43,P>0.05),NDI評分比較(t=1.96,P>0.05);術(shù)后CI指數(shù)比較(t=2.89,P<0.05),ROM測量比較(t=2.38,P<0.05),JOA評分比較(t=3.20,P<0.05),NDI評分比較(t=3.34,P<0.05)。重建組與對照組術(shù)后均有1例患者出現(xiàn)頸5神經(jīng)根區(qū)域麻痹現(xiàn)象,1月后癥狀基本完全恢復(fù)。全

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論