帶線錨釘與微鈦板固定對頸椎單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)后門軸側(cè)椎板骨愈合的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩35頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討帶線錨釘與微鈦板固定對頸椎單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)后門軸側(cè)椎板骨愈合的影響。
　　方法:回顧性研究采用頸椎單開門術(shù)治療的脊髓型頸椎病56例，根據(jù)內(nèi)固定方式，分為錨釘組（A組）和微鈦板組（B組），其中A組21例，共開門105個椎板，B組35例，共開門175個椎板。評估兩組術(shù)后臨床癥狀、神經(jīng)功能和頸椎活動度的改變。根據(jù)術(shù)后3天CT評估術(shù)后門軸椎板的骨折情況，分為門軸骨折移位組和門軸骨折無移位組;根據(jù)術(shù)后3個月和6個月的CT評估門

2、軸的骨愈合情況。
　　結(jié)果:兩組術(shù)后3個月和6個月JOA評分較術(shù)前明顯提高(P=0.039、0.028)，而兩組間JOA評分及神經(jīng)功能改善率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。術(shù)后6個月ROM及VAS評分兩組間比較B組優(yōu)于A組(P=0.031、0.002)。術(shù)后3個月總體骨愈合比較B組高于A組（P=0.001），術(shù)后6個月兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.088);門軸骨折無移位亞組術(shù)后3個月骨愈合比較B組高于A組(P=0.005)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論