反向域名侵奪中域名持有人的抗辯.pdf

1、域名迅速增長的商業(yè)價值導(dǎo)致“反向域名侵奪”行為逐漸增多，保護(hù)域名持有人的權(quán)利刻不容緩。由于商標(biāo)權(quán)人對其濫訴行為僅承擔(dān)十分有限的責(zé)任，因此反向域名侵奪案件越演越烈。目前我國法律尚未對反向域名侵奪作出明確規(guī)定。司法實(shí)踐中我國法院通常作出對商標(biāo)權(quán)人有利的判決。本文從國內(nèi)現(xiàn)有司法案例出發(fā)，結(jié)合WIPO中與反向域名侵奪相關(guān)的案例，就反向域名侵奪中域名持有人權(quán)利的抗辯進(jìn)行了論述，并建議完善反向域名侵奪的相關(guān)立法。
　　 全文運(yùn)用了歸納分析法

2、、案例分析法和比較分析法等研究方法。全文由前言、正文和結(jié)論組成，其中正文部分分為三章。第一章是對反向域名侵奪的界定與分類。從國內(nèi)外的立法現(xiàn)狀界定了反向域名侵奪的含義，并按照侵奪域名持有人權(quán)利的行為表現(xiàn)不同結(jié)合《中文域名爭議解決辦法》把反向域名侵奪分為3種類型。第二章結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)法條及案例，對反向域名侵奪域名持有人的抗辯進(jìn)行深入分析。反向域名侵奪是商標(biāo)權(quán)人惡意地利用對其有利的爭議解決途徑侵奪域名所有人的合法域名。本文將反向域名侵奪中域名

3、持有人的抗辯歸納為以下4種類型:以商標(biāo)權(quán)人請求保護(hù)的民事權(quán)益并非合法有效的抗辯、以域名與商標(biāo)不相同或不產(chǎn)生混淆性相似的抗辯、以域名持有人具有合法權(quán)利的抗辯以及以對主觀惡意作出的抗辯。第三章分析完善反向域名侵奪相關(guān)立法的必要性，借鑒國際組織和西方主要國家的域名保護(hù)制度和有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合我國司法實(shí)踐的不足及立法現(xiàn)狀，對我國關(guān)于反向域名侵奪的立法作出相關(guān)具體的建議。我國應(yīng)當(dāng)就反向域名侵奪的定義、商標(biāo)的合理使用、保護(hù)馳名域名、主觀“惡意”的判