急性冠脈綜合征與NLRP3炎性小體的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：檢測急性冠脈綜合征患者及健康對照組外周靜脈血中NLRP3炎性小體、Caspase-1、IL-1β的表達(dá)水平及急性冠脈綜合征患者行PCI術(shù)后3天外周靜脈血中NLRP3炎性小體、Caspase-1、IL-1β的表達(dá)水平的變化，探討急性冠脈綜合征炎性反應(yīng)的機(jī)制及 PCI術(shù)對其是否有干預(yù)作用。分析 NLRP3表達(dá)水平與SYNTAX評分的相關(guān)性。
　　方法：收集22例健康正常人為對照組；收集32例冠狀動(dòng)脈造影結(jié)果證實(shí)有冠脈狹窄并行PC

2、I治療的急性冠脈綜合征患者為實(shí)驗(yàn)組。采集所有對象行冠狀動(dòng)脈造影前及實(shí)驗(yàn)組PCI術(shù)后3天外周靜脈血，并用反轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)(RT-PCR)檢測各組NLRP3及 Caspase-l的表達(dá)水平，用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)檢測上述各組中IL-1β水平，比較各組中上述指標(biāo)的變化，進(jìn)而分析它們與NLRP3的相關(guān)性。
　　結(jié)果：對照組、ACS組及PCI術(shù)后組NLRP3炎性小體表達(dá)量為（0.583±0.082）、（1.312±0.431）、

3、（1.324±0.426）；在ACS組及PCI術(shù)后組NLRP3炎性小體表達(dá)量著高于對照組(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)意義。而ACS組與PCI術(shù)后組NLRP3炎性小體表達(dá)量無顯著差異(P>0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對照組、ACS組及PCI術(shù)后組Caspase—l表達(dá)量為（1.677±0.086）、（2.416±0.533）、（2.394±0.562）；在ACS組及PCI術(shù)后組Caspase—l表達(dá)量著高于對照組(P<0.05),差異有

4、統(tǒng)計(jì)意義。而ACS組與PCI術(shù)后組Caspase—l表達(dá)量無顯著差異(P>0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對照組、ACS組及PCI術(shù)后組中IL-1β表達(dá)量為（0.768±0.121）、（2.693±0.921）、（2.677±0.906）（單位pg/ml）；在ACS組及PCI術(shù)后組中IL-1β表達(dá)量著高于對照組(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)意義。而ACS組與PCI術(shù)后組IL-1β表達(dá)量無顯著差異(P>0.05)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。分析NLR

5、P3與Caspase—l、IL-1β的相關(guān)性：NLRP3與 Caspase—l成正相關(guān)（ r=0.320， P=0.001）；NLRP3與 IL-1β成正相關(guān)(r=0.397,P=0.000)。分析NLRP3與SYNTAX評分的相關(guān)性：NLRP3與SYNTAX評分成正相關(guān)（r=0.628,P=0.000）。
　　結(jié)論：急性冠脈綜合征患者NLRP3表達(dá)水平異常提示 NLRP3可能參與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化過程。PCI對NLRP3表達(dá)水平無