對“劉群、李國才搶劫、詐騙案”的法律分析.pdf

1、搶劫罪和詐騙罪是我國社會中經(jīng)常發(fā)生的犯罪，特別是在市場經(jīng)濟越來越繁榮的今天，某些人為一己之私，利欲熏心，不惜鋌而走險，以身試法，置他人生命財產(chǎn)于不顧，置國家經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定于不顧。這兩種罪行都是我國刑法嚴厲打擊的對象。單純的這兩種犯罪的認定并不是太復雜，而本文也不是在探討如何給這兩種行為定性的問題。犯罪情況復雜萬端，犯罪情節(jié)和犯罪分子的表現(xiàn)也各有不同，這給罪責刑相適應原則的適用帶來很大困難，特別是對犯罪分子自首、立功的具體判斷在法律上

2、只是做了籠統(tǒng)的規(guī)定，賦予了法官根據(jù)具體案情進行審查與裁判的權力，這就有必要對這兩種情節(jié)的具體評判標準作出梳理和研究。在本文所涉及的“劉群、李國才搶劫、詐騙案”中，犯罪分子所犯之罪較多，歸案前后表現(xiàn)出來的狀況各有不同，既有自首情節(jié)，又有立功情節(jié)，還有坦白情節(jié)，這無疑給案件的審理與裁判帶來了困難，但是，從另一方面講，這些情節(jié)集中出現(xiàn)在一個案件中，也是有利于我們從整體上對之加以區(qū)分和把握的。另外，在本案中還涉及到死刑的適用條件和執(zhí)行方式問題。

3、死刑適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，而死刑緩期執(zhí)行則適用于已經(jīng)被判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的情形。在上述條件下，司法機關如何正確的掌握死刑的適用條件及執(zhí)行方式問題，也值得以此案件來做一個探討。
　　 本論文共分三章，第一章描述了案件的基本情節(jié)和審理結果；第二章通過對本案分析提出我國的自首、立功制度在適用中存在的問題；第三章本案所體現(xiàn)的我國自首、立功制度，包括自首制度中的自首的概念、自首的本質(zhì)、自首認定中的疑難點、自首的構成條件；