美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的合同解釋規(guī)則.pdf

1、美國(guó)傳統(tǒng)的判例法中形成了豐富且較為完整的合同解釋規(guī)則，《統(tǒng)一商法典》通過一些相對(duì)寬松的規(guī)則取代了傳統(tǒng)判例法中較為嚴(yán)格的規(guī)則，從而形成了成文法與判例法相融合而形成的具體解釋規(guī)則。盡管《統(tǒng)一商法典》規(guī)定的解釋規(guī)則適用范圍有限，但是由于法官在審理其他類型的案件中也參照《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，使得《統(tǒng)一商法典》體系下的規(guī)則具有比較廣泛的適用性。在美國(guó)法中，合同解釋盡管被認(rèn)為是事實(shí)問題，但是法官在其中發(fā)揮著這重要的作用。同時(shí)，在較為嚴(yán)格的意義上使用

2、合同解釋這一概念，僅指闡釋當(dāng)事人合同約定的含義，明確地區(qū)分合同解釋與合同推釋。合同解釋的規(guī)則與一般的缺省規(guī)則也存在著諸多的不同。
　　美國(guó)《統(tǒng)一商法典》將合同定義為包含明示條款以及合同訂立時(shí)當(dāng)事人默示的行業(yè)習(xí)慣、交易過程以及依履約過程所推定的條款。在當(dāng)事人未進(jìn)行另外約定的情形之下，口頭證據(jù)規(guī)則決定著當(dāng)事人合同的范圍，從而決定合同的解釋對(duì)象。口頭證據(jù)規(guī)則的適用將使得合同訂立當(dāng)時(shí)以及之前的口頭、書面的協(xié)商予以全部或者部分排除，其為實(shí)體

3、法規(guī)則?？陬^證據(jù)規(guī)則適用的前提是當(dāng)事人將協(xié)議視為其之間完整的、最終的表述。如果合同被認(rèn)定完全完整，那么外部證據(jù)不得補(bǔ)充任何條款，即便不相抵觸；如果合同被認(rèn)定為部分完整，那么外部證據(jù)可以補(bǔ)充不相沖突的條款。口頭證據(jù)規(guī)則在合同成立或者效力有瑕疵、合同條款語(yǔ)義不清以及存在更正合同或者附屬協(xié)議的情形下不能適用，關(guān)于此類情事的外部證據(jù)不得被排除。當(dāng)事人則可以通過合并條款達(dá)到口頭證據(jù)規(guī)則相同的目的，合并條款在存在效力瑕疵、更正合同、附屬協(xié)議的情形下

4、不得排除外部證據(jù)。同時(shí)，法官在審查合并條款時(shí)并不會(huì)當(dāng)然賦予其以完全的效力。
　　合同解釋規(guī)則可以分為首要的解釋規(guī)則和次要的合同解釋規(guī)則。首要的解釋規(guī)則適用之后合同仍存在疑義的應(yīng)當(dāng)適用次要的解釋規(guī)則。首要的解釋規(guī)則包括文義解釋規(guī)則、整體解釋規(guī)則、文理解釋規(guī)則及參考訂約情勢(shì)規(guī)則；次要的解釋規(guī)則可以分為論理的解釋規(guī)則、合同條款的效力位階規(guī)則、合同列舉用語(yǔ)的解釋規(guī)則三大類，每個(gè)大類由更為具體的規(guī)則組成?！督y(tǒng)一商法典》關(guān)于推定的默示條款與明