美國《統(tǒng)一商法典》反欺詐法研究——以2-201條為例.pdf

1、英美法中的反欺詐法指的是受反欺詐法調(diào)整的合同必須具備合格的形式,否則不能被強制執(zhí)行。美國《統(tǒng)一商法典》反欺詐法起源于英國國會1677年通過的《防止欺詐與偽證法》(An Act forPrevention of Frauds and Perjuries)的第4條和第17條,為美國除路易斯安那州之外的49個州所采納。反欺詐法從產(chǎn)生之日便存在著廣泛的存廢之爭,但時至今日,反欺詐法仍然在良好的運作。其折射出來的有關(guān)實體與程序、內(nèi)容與形式的關(guān)系乃

2、至法律價值的取向,都是了解英美法系合同形式制度的重要窗口。美國《統(tǒng)一商法典》雖然為民間立法,但是為美國各州接受為示范法,是大陸法系和英美法系逐漸接近、融合的標志之一,法典2—201條有關(guān)貨物買賣合同的反欺詐法條款,更是了解美國貨物買賣合同形式的重要途徑。相比起英美法系,中國歷來更加重視對大陸法系法律制度的研究和借鑒,但是在法律趨同化以及外國法的移植已經(jīng)成為重要研究課題的今天,對英美法系法律制度的研究和借鑒是很有必要的,對美國合同領(lǐng)域反欺

3、詐法的研究更可以為中國合同法的發(fā)展提供有利的啟示。
　　 中國是在毫無合同自由的基礎(chǔ)上進行市場經(jīng)濟建設(shè)的,因此,中國現(xiàn)行合同形式制度主要采取的是不要式主義原則,單純從經(jīng)濟角度來說,是符合中國從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的客觀環(huán)境的。但是中國現(xiàn)階段正面臨著誠信缺失的社會問題,如何使當(dāng)事人嚴肅對待合同、誠信對待交易,都是擺在法律面前的重要難題。而美國對合同形式的限制是在對合同幾乎完全放任自由的基礎(chǔ)上進行的,其目的是為了使合同雙方當(dāng)事人嚴