國(guó)際代理統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則研究.pdf

1、代理制度是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展而逐步發(fā)展起來的。它的社會(huì)功能是通過代理行為擴(kuò)大當(dāng)事人意思自治的空間,加速市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)。由于法律文化等方面的原因,不同法系乃至同一法系內(nèi)不同國(guó)家間的代理制度都有很大的不同的。嚴(yán)重影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一直以來,沖突規(guī)則作為國(guó)際私法的特有規(guī)則,對(duì)調(diào)節(jié)兩大法系不同國(guó)家間因規(guī)定不同而產(chǎn)生法律沖突起到很大的作用,國(guó)內(nèi)外學(xué)者也對(duì)代理的法律適用問題進(jìn)行了深入研究。但是,沖突規(guī)則畢竟有其局限性,它不能徹底地消除阻礙世界經(jīng)

2、濟(jì)交往的法律沖突。近些年出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則如《國(guó)際商事合同通則(2004修訂本)》、《歐盟合同法原則》、《國(guó)際貨物銷售代理公約》在不斷的實(shí)踐運(yùn)用中逐漸展示了它們令人驚嘆的巨大作用,也證明它們的作用不亞于沖突規(guī)則。眾所周知,相比于沖突規(guī)則,實(shí)體規(guī)則對(duì)法律沖突的解決更直接、更方便、更徹底。但令人遺憾的是,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則在代理方面所起的作用卻研究甚少。基于世界范圍內(nèi)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則的迅速發(fā)展和國(guó)際民商事代理在全球化的背景下所遇到的新情況,

3、筆者認(rèn)為,對(duì)這些統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則的闡述、比較、研究無疑會(huì)對(duì)我國(guó)代理制度的研究和立法有所幫助。本文正是在這樣的認(rèn)識(shí)下構(gòu)思而成。
　　本文采用比較分析法學(xué)、法解釋學(xué)的研究方法,對(duì)代理的一般理論、代理權(quán)的相關(guān)問題、代理權(quán)的行使方式及無權(quán)代理、表見代理的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則進(jìn)行了研究。以統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則尤其是以《國(guó)際商事合同通則(2004修訂本)》為標(biāo)準(zhǔn),以比較分析的方法,揭示出我國(guó)代理立法的優(yōu)缺點(diǎn)。鑒于我國(guó)在制定1999年《合同法》時(shí)已有借鑒《國(guó)際商事

4、合同通則1994》的先例,加之統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則所具有的進(jìn)步性和合理性,今后我國(guó)完全有可能再度借鑒統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則來完善我國(guó)立法。
　　本文分為五個(gè)部分:
　　第一部分為國(guó)際代理的一般理論。該部分主要介紹代理及國(guó)際代理的基礎(chǔ)理論,以及目前調(diào)整國(guó)際代理的兩種方法:沖突法的調(diào)整方法和統(tǒng)一實(shí)體法的調(diào)整方法。該部分主要為下文的論述做基礎(chǔ)鋪墊。
　　第二部分為有關(guān)代理權(quán)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則。詳細(xì)介紹了有關(guān)代理權(quán)的范圍、代理權(quán)的終止、濫用代理權(quán)及

5、復(fù)代理的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則。關(guān)于代理權(quán)范圍的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則強(qiáng)調(diào)對(duì)代理人的代理權(quán)限作寬泛的理解,即給予代理人默示的授權(quán),允許代理人為了被代理人的利益而采取一切合理的手段去完成代理事項(xiàng);對(duì)代理權(quán)終止的問題,統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則的規(guī)定各不相同。筆者認(rèn)為《國(guó)際商事合同通則2004》的規(guī)定較之《歐盟合同法原則》和《國(guó)際貨物銷售代理公約》的規(guī)定更為合理。對(duì)于代理權(quán)終止的原因,不同國(guó)家間的差異較大,所以應(yīng)該摒棄詳細(xì)將之闡明或羅列的辦法,應(yīng)從總體上概括地予以規(guī)定;對(duì)濫

6、用代理權(quán)的相關(guān)統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則,筆者認(rèn)為上述三部統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則的規(guī)定都有缺陷,進(jìn)而提出了自己的意見和建議;在復(fù)代理部分,統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則指出代理人默示地享有委任次代理人的權(quán)利,除非本人明確予以拒絕。但如果代理事項(xiàng)具有人身性質(zhì)或被代理人合理預(yù)期應(yīng)該由代理人親自完成的任務(wù),代理人則不享有此項(xiàng)權(quán)利。文章也提到我國(guó)關(guān)于復(fù)代理的規(guī)定,并指出我國(guó)立法的缺陷或不足。
　　第三部分為直接代理和顯名代理、隱名代理的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則。該部分首先介紹了有關(guān)直接代理的

7、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則,指出對(duì)于代理人必須“以被代理人的名義”實(shí)施代理行為的嚴(yán)格的形式要求,應(yīng)當(dāng)順應(yīng)實(shí)踐的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行改變,即不要求行為人明確向第三人指出被代理人的姓名,只要能從當(dāng)時(shí)的情形下推斷出行為人是被代理人的代表就可以認(rèn)定為直接代理;然后文章對(duì)有關(guān)顯名代理和隱名代理的內(nèi)涵、法律后果和二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則分別作出解析,大加肯定了統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則以第三人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理身份為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分顯名代理和隱名代理的做法。
　　第四