論少數(shù)意見制.pdf

1、對于判決書中公布合議庭少數(shù)意見，兩大法系相異的作法以及相關(guān)的學術(shù)爭論對我國有可資借鑒之處。在我國，公布少數(shù)人意見現(xiàn)實意義被表述為:可以克服合議庭評議過程中的“合而不議”和流于形式化，有助于強化法官的責任制，增強法院審判活動的公開性和透明度，提高司法的權(quán)威和公信力。本文所探討的中心問題是公開合議庭少數(shù)意見的制度條件以及在中國現(xiàn)有的司法環(huán)境下，能否實現(xiàn)該制度的有效移植。
　　本文主要采用比較分析、歷史分析和中國國情的實證分析的方法，先

2、從少數(shù)意見制度在兩大法系的普適性和特殊性的差異，分析得到有效運行該制度的制度條件;再從少數(shù)意見制在兩大法系實際運行的共同性因素，構(gòu)建出一個得以有效運行少數(shù)意見制的“少數(shù)意見制法院”模型;然后通過對中國司法實踐的實證考察，指出現(xiàn)有實踐不符合“少數(shù)意見制法院”的制度要求，不能有效的發(fā)揮該制度特有的作用——預示法律發(fā)展的可能性方向，且進一步分析我國學者在相關(guān)問題上的討論，就該制度在我國的現(xiàn)實性意義做否定性論述;最后，比照少數(shù)意見制的制度條件和