國(guó)際司法裁決少數(shù)意見公開研究.pdf

1、在國(guó)際司法實(shí)踐中，大多數(shù)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的法官均可以在判決文書后附隨不同意見，這也是國(guó)際司法裁決的一大特色。從理論上看，少數(shù)意見對(duì)于法官、合議庭、判決結(jié)果以及法律理解都具有重要的價(jià)值，而從實(shí)踐來說，國(guó)際法院、前南斯拉夫問題國(guó)際刑事法庭、歐洲人權(quán)法院的裁判文書中都附有持不同意見的少數(shù)法官撰寫的個(gè)人意見，此外，國(guó)際刑事法院、國(guó)際海洋法法庭的判決中也對(duì)少數(shù)意見予以公開?？梢娚贁?shù)意見是國(guó)際司法實(shí)踐中不可忽視的部分，也是國(guó)際司法制度發(fā)展的一大趨勢(shì)，這

2、說明對(duì)少數(shù)意見價(jià)值的研究很有必要。
　　對(duì)于少數(shù)意見是否應(yīng)當(dāng)公開的問題，存在不同的觀點(diǎn)，大部分國(guó)內(nèi)學(xué)者所關(guān)注的多為少數(shù)意見對(duì)中國(guó)司法制度的作用和影響，而國(guó)外學(xué)者對(duì)此的研究成果中多為對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)法院系統(tǒng)中法官的少數(shù)意見研究，對(duì)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)則鮮有研究。因此，本文著眼于國(guó)際司法裁決本身，具體研究起來仍然有很大的空間。
　　文章首先對(duì)少數(shù)意見的含義、性質(zhì)、類型、公開方式進(jìn)行了介紹。其次對(duì)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)采納少數(shù)意見公開制度進(jìn)行了研究，分析

3、了它作為一個(gè)英美法系的司法制度，卻被國(guó)際司法制度所采納的原因，同時(shí)也對(duì)國(guó)際社會(huì)在少數(shù)意見公開問題上存在的爭(zhēng)議進(jìn)行了梳理。在研究中總結(jié)出少數(shù)意見公開的價(jià)值，它不但確保了法官的獨(dú)立性，增強(qiáng)了法官的責(zé)任心，而且有助于合議庭在評(píng)議過程中尋求更公正、更正確、更周延的判決，并帶動(dòng)了法學(xué)界對(duì)新問題的發(fā)掘和探討。雖然該制度價(jià)值很高，而且被國(guó)際司法機(jī)構(gòu)吸納并廣泛使用，但在實(shí)踐中仍有國(guó)家并未采用，可見其實(shí)施需要滿足特定的條件，首先，法官獨(dú)立性需要有所保障；

4、其次，需要在級(jí)別較高的法院使用；第三，在那些具有憲法性意義的判決文書中公開少數(shù)意見才更有助于發(fā)揮該制度的重要作用。希望通過對(duì)少數(shù)意見公開所需條件的分析，為沒有移植該制度的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)和國(guó)家提供一個(gè)有效地參照。文章最后一部分在前文研究的基礎(chǔ)上，分析國(guó)際司法機(jī)構(gòu)引入少數(shù)意見公開制度的啟示，在國(guó)際層面的影響在于它推動(dòng)了歐盟法院的改革進(jìn)程，聯(lián)系大陸法系國(guó)家的制度設(shè)置，可以發(fā)現(xiàn)在德國(guó)和日本，分別在聯(lián)邦憲法法院和最高法院吸收了該項(xiàng)制度。我國(guó)也可以從

5、中得到有益的啟示，在具體操作時(shí)應(yīng)積極穩(wěn)妥，分布實(shí)施，逐步推開，目前可先從最高人民法院和高級(jí)人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融、商事、海事以及涉外案件開始實(shí)施。
　　文章采用文獻(xiàn)分析法和比較分析法，前者著眼于國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)性文件——公約或規(guī)約，以及國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)理論；后者在文章中多次采用，對(duì)少數(shù)意見公開的背景、方式和程度進(jìn)行比較，使分析對(duì)象的性質(zhì)更加明確，對(duì)該領(lǐng)域的發(fā)展也有著諸多的借鑒意義。
　　法律全球化的背景決定了法律一致