建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度研究.pdf

1、為了解決現(xiàn)實(shí)生活中困擾建筑行業(yè)多年的拖欠工程款問(wèn)題,我國(guó)《合同法》第286條規(guī)定了建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。但是,由于法律規(guī)定不甚健全,實(shí)踐中對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與其他權(quán)利竟合時(shí)的受償順序等存在諸多疑問(wèn)。針對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)在實(shí)踐中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題,本文從法律調(diào)控之公平公正的角度,對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)展開(kāi)探討。本文首先介紹了我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域拖欠工程款的現(xiàn)狀以及專門針對(duì)解決此問(wèn)題的《合同法》第28

2、6條建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度。接著在文章的第二部分主要對(duì)《合同法》第286條在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析,試圖以權(quán)利沖突的視角將圍繞建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)而生的種種問(wèn)題予以歸納,并歸結(jié)為建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與建設(shè)工程受讓人的所有權(quán)、建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)與被拆遷人的權(quán)利、建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)與特殊的破產(chǎn)債權(quán)、消費(fèi)者權(quán)利與抵押權(quán)六種主要的權(quán)利沖突類型。通過(guò)以上的分析,本文認(rèn)為

3、現(xiàn)有制度的主要缺陷在于對(duì)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)未加明確并且缺乏適當(dāng)?shù)墓?所以才導(dǎo)致了實(shí)踐操作中的困難,故本文在第三部分首先考察了關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)在學(xué)界的各種爭(zhēng)論,目前在學(xué)界主要有“留置權(quán)說(shuō)”、“法定抵押權(quán)說(shuō)”和“優(yōu)先權(quán)說(shuō)”,接著通過(guò)以上分析在文章的第四部分試圖提出自己的觀點(diǎn),從現(xiàn)行法的協(xié)調(diào)性和現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā),參照法國(guó)、日本法上的相關(guān)立法例,明確建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)為優(yōu)先權(quán)。接著針對(duì)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)所