論物的瑕疵擔保責任.pdf

1、瑕疵擔保責任制度起源于羅馬法的市政官救濟制度，其產生之初是為了彌補羅馬法對于買賣交易采取“買者當心”的原則對買受人權利保護不足的缺陷，故而建立了買主訴權和市政官救濟的雙軌救濟體系。但當時市政官救濟被限定于奴隸和牲畜，而且僅適用于在市場上進行的交易。羅馬法的這種雙軌救濟體系被隨后的德國、法國、日本等國加以繼承和發(fā)展，在這個過程中，物的瑕疵擔保責任正式成立，其內容也不斷的豐富和完善：適用范圍由特定物擴展到種類物；瑕疵認定標準由單一的標準變?yōu)?/p>

2、復合標準；救濟方式也不斷擴大。與之相對應，英美法系起初也奉行“買者當心”的原則，但是隨著經濟的發(fā)展，逐步演變?yōu)榕c大陸法系物的瑕疵擔保責任承擔相同救濟功能的擔?；虮ＷC制度，尤其是默示擔保制度。
　　 在違約責任與物的瑕疵擔保責任的內容都更豐富的今天，二者出現(xiàn)了一定的重合交錯，隨之而產生的一個問題就是，如何處理物之瑕疵擔保責任與違約責任的關系。2002年德國債法的改革通過建立以義務違反為核心概念的一元救濟體系，將物之瑕疵擔保責任歸入

3、到一般違約責任體系，但是新法仍保留了物的瑕疵擔保責任制度。在我國，對于合同法中物的瑕疵擔保責任有沒有統(tǒng)合入違約責任，有無相對獨立性，學者持不同的見解。
　　 本文主要分為四部分。
　　 第一部分介紹了物的瑕疵擔保責任制度的一般理論，這是研究物的瑕疵擔保責任的理論基礎。
　　 第二部分主要介紹了物的瑕疵擔保責任制度的緣起與發(fā)展，運用比較法的方法對該制度的發(fā)展變革以及大陸法系、英美法系中相關制度的區(qū)別作了總結，以期為

4、我國物的瑕疵擔保責任制度的發(fā)展提供經驗借鑒。
　　 第三部分在前文論述的基礎上，深入分析了我國物的瑕疵擔保制度。一方面，就物的瑕疵擔保責任在我國司法適用中的構成要件、法律效力等方面作了相對系統(tǒng)的闡述；另一方面，探討了該制度在我國合同法中的地位，厘清了物的瑕疵擔保責任制度與債的不適當履行、同時履行抗辯權的關系。
　　 第四部分論證了在我國建立完善物的瑕疵擔保責任制度的必要性，指出該制度仍具有獨特價值，可以彌補現(xiàn)行立法的空白