論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律適用.pdf

1、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度歷史悠久，起源于羅馬法，目的是為了彌補羅馬法對于買賣交易采取“買者當心”的原則對買受人權(quán)益保護不足的缺陷，因而建立起債法的二元救濟體系。后羅馬法的這種二元救濟體系被大陸法系的德國、日本、臺灣地區(qū)等所繼承并加以發(fā)展。在這個過程中，物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容也不斷豐富和完善，但也面臨著與違約責(zé)任糾纏不清的尷尬。2002年的德國債法改革通過建立以義務(wù)違反為核心概念的一元救濟體系，將物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任歸入到一般違約責(zé)任體系，引發(fā)了

2、對物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的激烈討論。在我國，物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在著立法不夠系統(tǒng)全面，與違約責(zé)任關(guān)系不清，具體適用制度不完善等問題。針對此，本文從比較法和實證法的角度進行分析，提出我國物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)納入一般違約救濟體系中，但是仍有作為一項制度加以研究、完善的必要，并從該制度的法律適用層面進行了系統(tǒng)而深入的探討。
　　 本文主要分為五部分。
　　 第一部分介紹了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的一般理論，包括其概念、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)和制度

3、價值以及主要特征。第二部分主要介紹了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的起源和發(fā)展，對該制度在大陸法系的發(fā)展現(xiàn)狀進行調(diào)查，并將其與英美法系中相關(guān)制度作了比較。第三部分，分析了我國物的瑕疵擔(dān)保制度現(xiàn)狀。就物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國的立法現(xiàn)狀、構(gòu)成要件以及存在的問題進行了闡述。第四部分探討了該制度在我國民法中的地位，指出我國立法已經(jīng)將物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任統(tǒng)合進了一般違約救濟體系，但仍有必要將其作為一項獨立的制度，建立和完善一套物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)則。并進一步厘清