“大學(xué)生盜竊案”暫緩起訴問題分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國奉行的是起訴法定主義,我國刑事訴訟法一直都沒有關(guān)于暫緩起訴的任何規(guī)定。在這種訴訟制度中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)于自己所受理的任何案件,經(jīng)審查后最終只能做出起訴或者不起訴這兩種決定,沒有其他第三種選擇。但是,面對(duì)逐年增加的案件數(shù)量,特別是未成年犯罪和在校生犯罪案件和數(shù)量的增加,僅有的這兩種處理方式使檢察機(jī)關(guān)在辦案時(shí)顯得尤其力不從心。因此,建立適合我國國情的暫緩起訴制度有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。
   本文將以南京市某檢察院承辦的一起大學(xué)生盜竊案

2、為出發(fā)點(diǎn),通過對(duì)此案例所涉及的爭(zhēng)議點(diǎn)的分析,引出了對(duì)于我國建立暫緩起訴制度的合理性闡述,并最終通過該案例所帶來的啟示總結(jié)出在我國構(gòu)建暫緩起訴制度所需的各種條件。
   暫緩起訴制度能更有效的配置司法資源,充分發(fā)揮現(xiàn)有法律機(jī)制的作用,更加突出了以人為本的法治理念。但是針對(duì)南京市浦口區(qū)檢察院對(duì)小王采取的“暫緩起訴”是否違背了法律面前人人平等原則和我國的立法法,它的合理性在哪里,我們又該怎樣構(gòu)建適合中國國情、有中國特色的暫緩起訴制度呢

3、?本文將在結(jié)合案例的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析了在我國運(yùn)用暫緩起訴的制度問題和暫緩起訴在我國的構(gòu)建。
   本文分為三個(gè)部分,采用以案例分析的方法,再輔以比較分析法和文獻(xiàn)綜述法的綜合性論述方法,分析案例中存在的相關(guān)問題,對(duì)暫緩起訴制度進(jìn)行研究,運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)踐的方法進(jìn)行寫作。
   第一部分是暫緩起訴在“大學(xué)生盜竊案”中的應(yīng)用。即“中國首例大學(xué)生暫緩起訴案”。
   第二部分是對(duì)暫緩起訴制度的法理分析。分析了案例中相關(guān)的法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論