曲靖市人民檢察院訴何鵬盜竊案分析.pdf

1、隨著我國市場經濟的確立、逐步發(fā)展和進一步完善，更多的所有權形式和新的權利載體不斷涌現，作為最為常見的刑事犯罪之一的盜竊犯罪，近年來出現了不少新的特點，犯罪對象的種類逐步增多，所侵犯的客體更加復雜，行為方式也呈現出多樣化，盜竊罪的理論面臨著許多新的問題。 本文從犯罪構成角度對云南何鵬利用ATM機惡意取款案件進行分析，在認定何鵬犯盜竊罪的基礎上，根據其犯罪對象、犯罪手段、犯罪條件等的特殊性，提出在法定刑以下判處刑罰的意見，并對此類利

2、用ATM機惡意取款案件從處理和預防兩個方面進行淺要的分析和思考。本文分三個部分： 第一部分：案情及判決。介紹何鵬利用ATM機惡意取款案的案情，簡要分析一審法院認定的案件事實及其判決以及二審法院的的裁定，并對案件引發(fā)的爭議進行總結說明：何鵬行為是否構成盜竊：法院對何鵬的量刑是否合理。 第二部分：筆者對案件的評析。結合盜竊罪的犯罪構成認定被告人何鵬犯盜竊罪，比較此案被告人行為和民法上不當得利行為及刑法上侵占行為的區(qū)別。分析本

3、案的特殊情況：銀行系統(tǒng)存在故障，為何鵬實施“犯罪行為”提供了直接條件；何鵬采取的犯罪手段與一般意義上的采取破壞柜員機或進入金融機構營業(yè)場所內部盜竊等手段不同；何鵬的犯罪極具偶然性，其并無犯罪預謀；案發(fā)后，何鵬主動供述犯罪經過，認罪態(tài)度好，積極退還贓款，贓物，未給銀行造成損失。依此指出應當對被告人在法定刑以下判處刑罰，并且為本案的被告人如何尋求司法救濟提出建議。 第三部分：案件引發(fā)的思考。列舉最近發(fā)生的幾起相似的ATM機惡意取款案