版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、盜竊罪是中外刑法中久遠(yuǎn)而又普通的犯罪,也是最古老的一種犯罪形態(tài)。自從社會(huì)的形成后并且有了財(cái)產(chǎn)的私有制,有了物質(zhì)生活條件的豐富和剩余,就出現(xiàn)了盜竊犯罪。就算在中國社會(huì)主義法制逐步完善的今天,盜竊罪仍然是最為普遍的犯罪現(xiàn)象之一,在中國刑法新修訂后,雖然對盜竊罪有了進(jìn)一步的解釋和規(guī)定,解決了很多司法實(shí)踐中的難題,但依舊存在著一些問題,本文中結(jié)合案例重點(diǎn)分析盜竊罪的構(gòu)成,對案例中罪名的適用進(jìn)行分析著重分析,包括盜竊罪、侵占罪的罪行適用問題以及盜
2、竊共犯與侵占罪和掩飾隱瞞犯罪所得罪的界限。本文分四個(gè)部分:第一部分為緒論,主要闡述本文的研究目的及研究意義。第二部分為案情的基本情況,包括本案案情及爭議焦點(diǎn),案情主要有檢察院的起訴書和法院的判決書,第三部分為本文的重點(diǎn),筆者在此部分對兩種主張分別進(jìn)行了分析,爭議焦點(diǎn)有四個(gè),分別是四種主張,一種主張本案楊某等人是否應(yīng)定盜竊罪,第二種主張是結(jié)合案情分析是否構(gòu)成侵占罪。第三種主張是楊某乙是否構(gòu)成盜竊的共犯,第四種主張是分析法院判決楊某乙犯掩飾
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “天價(jià)盜竊案”盜竊數(shù)額認(rèn)定問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- “意外天價(jià)”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪疑難問題研究——由李某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案引發(fā)的思考.pdf
- 對盜竊罪司法解釋的理解與應(yīng)用——以柯某某砸車盜竊案為例.pdf
- 簡析盜竊罪的刑法適用——以石柏魁北京故宮盜竊案為例.pdf
- 何某等人盜竊案——盜竊罪與詐騙罪、侵占罪的界限及共同犯罪的認(rèn)定問題.pdf
- 盜竊罪犯罪對象問題研究從兩則盜竊案件說起.pdf
- 從張艷勝盜竊案析盜竊罪的定罪模式.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- 盜竊車牌勒索財(cái)物行為的定性——以龐某盜竊案為例.pdf
- “掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”研究.pdf
- 盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性研究——以張某等人盜竊案為例.pdf
- 試論扒竊案件的刑法適用——以劉某等多起盜竊案件為例.pdf
- 盜竊案件證據(jù)問題研究.pdf
- 掩飾、隱瞞犯罪所得罪不以前行為成立犯罪為前提
- 論“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”.pdf
- 盜竊罪與詐騙罪的界分研究——以晏某盜竊、詐騙案為例.pdf
- 侵占、盜竊、不當(dāng)?shù)美嫖觥灶櫮潮I竊案為素材.pdf
- 吳某網(wǎng)銀盜竊案研究.pdf
- 盜竊罪問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論