掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪疑難問(wèn)題研究——由李某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案引發(fā)的思考.pdf

1、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是司法實(shí)踐中較為常見(jiàn)的一種犯罪，其常常伴隨著盜竊、搶劫等其他犯罪而產(chǎn)生。雖然其具有依附性，但是作為一種獨(dú)立的犯罪，其具有自身的特點(diǎn)及刑法理論和司法實(shí)踐當(dāng)中亟待解決的疑難問(wèn)題。對(duì)這些疑難問(wèn)題的闡述、分析、并結(jié)合司法實(shí)踐當(dāng)中的具體案例對(duì)相關(guān)的理論進(jìn)行檢驗(yàn)，可以彌補(bǔ)理論的不足，從而更好的指導(dǎo)實(shí)踐辦案。
　　在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中，主觀方面的“明知”是刑法理論及司法實(shí)踐當(dāng)中認(rèn)定的一個(gè)難題，

2、它直接涉及到行為人罪與非罪的界限。首先對(duì)明知內(nèi)容的認(rèn)定就存在區(qū)別，有的認(rèn)為明知的內(nèi)容為行為的危害后果，有的則認(rèn)為明知的內(nèi)容為對(duì)該罪犯罪對(duì)象即贓物的認(rèn)識(shí)。其時(shí)從該罪的罪狀描述看，明知是犯罪所得或犯罪所得產(chǎn)生的收益，可以認(rèn)定明知的內(nèi)容為犯罪所得或犯罪所得產(chǎn)生的收益較為妥當(dāng)。對(duì)行為人明知的認(rèn)定有確定說(shuō)和可能說(shuō)之分。確定說(shuō)認(rèn)為行為人需對(duì)贓物有確定性的認(rèn)識(shí)，而可能說(shuō)則包含了行為人對(duì)贓物的可能性認(rèn)識(shí)。從主觀故意方面而言，可能說(shuō)符合間接故意的說(shuō)法。很

3、多涉嫌故意犯罪的罪名都沒(méi)有將間接故意排除在外，確定說(shuō)將對(duì)贓物的認(rèn)識(shí)只承認(rèn)直接故意是不合理的。在司法實(shí)踐當(dāng)中，可能說(shuō)的觀點(diǎn)也更加符合實(shí)際辦案的需要，而確定說(shuō)是難以操作的，并且可能說(shuō)的觀點(diǎn)能夠最大程度的打擊盜竊、搶劫等上游犯罪，從而達(dá)到更好的打擊該罪的目的。由于語(yǔ)言的豐富性，在我國(guó)的相關(guān)關(guān)于明知的司法解釋中更多的出現(xiàn)了“應(yīng)當(dāng)知道”的表述?！皯?yīng)當(dāng)知道”作為口語(yǔ)化的表述，從法言法語(yǔ)上看不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但卻在司法實(shí)踐當(dāng)中很容易操作?！皯?yīng)當(dāng)知道”往往與“

4、沒(méi)有正當(dāng)理由”結(jié)合起來(lái)使用，即在沒(méi)有“正當(dāng)理由”的前提下就“應(yīng)當(dāng)知道”為贓物。這是我國(guó)法律語(yǔ)言的一個(gè)特色。
　　無(wú)論是明知的內(nèi)容，還是對(duì)明知認(rèn)定的各種學(xué)說(shuō)，最終都要落腳到對(duì)明知的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。關(guān)于明知的判斷標(biāo)準(zhǔn)有以行為人年齡、社會(huì)閱歷等自身情況為依據(jù)的主觀說(shuō)，有以一般人的認(rèn)識(shí)情況為依據(jù)的客觀說(shuō)及綜合二者的折衷說(shuō)。主觀說(shuō)與客觀說(shuō)只關(guān)注事物的一面而忽視事物的另一面，有缺陷性，而折衷說(shuō)將兩者綜合起來(lái)予以考慮，更加全面合理?！蛾P(guān)于審理洗錢等

5、刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定“明知”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力、接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額，犯罪所得及其收益的轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。可見(jiàn)我國(guó)的司法解釋也采納了折衷說(shuō)的觀點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，通過(guò)考量一些因素，也是折衷說(shuō)的體現(xiàn)。如交易對(duì)象為機(jī)動(dòng)車、黃金飾品、國(guó)家禁止的買賣的一些物品等;掩飾、隱瞞的時(shí)間、地點(diǎn)，尤其是價(jià)格因素，更是認(rèn)定行為主觀上明知的重中之重。在司法實(shí)

6、踐的認(rèn)定中，只有綜合上述各種因素之后，才能更加內(nèi)心確信認(rèn)定行為人的明知。
　　如果說(shuō)行為人主觀上的明知相對(duì)而言是抽象的東西，那么該罪的對(duì)象即犯罪所得、犯罪所得收益則是相對(duì)具體的東西，但其中的相關(guān)疑難問(wèn)題并不因此而減少。關(guān)于犯罪所得中“犯罪”的范圍各國(guó)也有分歧，如有的國(guó)家僅限于盜竊、搶劫等侵財(cái)性案件，而有的國(guó)家則擴(kuò)大到一切犯罪。從我國(guó)關(guān)于該罪的章節(jié)安排及相關(guān)的司法解釋看，其包含了刑法分則的一切犯罪。“犯罪”，顧名思義，通常認(rèn)為是符合

7、犯罪構(gòu)成要件，則經(jīng)過(guò)法院判決所認(rèn)定的犯罪，這種理解無(wú)可厚非。但要將其放在特定的語(yǔ)境中，如犯罪所得、犯罪所得收益，若再機(jī)械的理解其含義則不恰當(dāng)。此處的犯罪理解為一種方式、方法，如違法犯罪的方法更為恰當(dāng)，也更加符合司法實(shí)踐。因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，上游犯罪的行為人未歸案、死亡、未達(dá)刑事責(zé)任年齡的情況常有發(fā)生，此時(shí)該罪的行為人也通常被予以判刑。
　　隨著社會(huì)的發(fā)展，該罪的犯罪對(duì)象也不斷的變化，由常見(jiàn)的動(dòng)產(chǎn)到不動(dòng)產(chǎn)，更包括以債權(quán)文書等可以以有形載