許霆ATM機盜竊案的實證分析與思考.pdf

1、本文在回顧近年來各地發(fā)生的ATM機盜竊案的基礎(chǔ)上，以比較典型的“許霆ATM機盜竊案”為例，對于ATM機盜竊案這類新型的刑事案例從司法實踐角度與案例背后的“民意”深層次內(nèi)涵以及對司法審判的影響等方面進行分析與思考。 本文的寫作分為以下幾部分進行： 第一部分：對于近年來發(fā)生的ATM機盜竊案進行回顧與反思，提出問題：廣州許霆案的判決最終認(rèn)定許霆負(fù)刑事責(zé)任，通過刑事訴訟程序解決，其正當(dāng)性是否充分?是否應(yīng)該通過民事訴訟程序或者道德

2、譴責(zé)來規(guī)制該類案件?另外對此種行為應(yīng)該如何在法律的理性與軌道上來看待，然后在法律的框架內(nèi)實現(xiàn)公正，以達到所要追求的法律效果與社會效果的統(tǒng)一? 第二部分：對盜竊罪的概念進行了介紹與分析，并對“秘密竊取”與“ATM機為金融機構(gòu)”兩個相關(guān)概念進行了探討，明確了盜竊罪的犯罪構(gòu)成，為區(qū)分罪與非罪以及犯罪的定性量刑奠定了理論基礎(chǔ)。 第三部分：對許霆案的案情、一審及重審判決、社會各界對于案件的處理意見等一一作了介紹，用實證分析的方法，

3、對于ATM機盜竊問題，通過典型的許霆ATM機盜竊案，從實體與程序兩方面進行全面的法律分析。筆者通過評析，指出該案為什么構(gòu)成犯罪以及犯罪的定性為何是盜竊罪而不是侵占罪、信用卡詐騙罪。指出了該案在審判程序上的疏漏與錯誤，并且予以糾正。目的在于指出實踐中司法機關(guān)處理此類案件的錯誤與不足，統(tǒng)一司法途徑、司法認(rèn)識和評判依據(jù)，避免出現(xiàn)“相同案件不同結(jié)果”或者“不同案件相同結(jié)果”的司法尷尬。 第四部分：通過案件的結(jié)論及結(jié)論后的深層次原因進行思

4、考，分析思考了民意的深層次內(nèi)涵與實質(zhì)：民意背后是傳統(tǒng)法律文化中人情觀與道德觀在影響。對案件起推動作用的民意以及民意背后的實質(zhì)內(nèi)涵，即中國傳統(tǒng)法律文化中人情、道德觀對當(dāng)代民眾看待案件所造成的影響進行了一些反思，指出中國人做任何事都要“處處尚情而無我”，中國傳統(tǒng)法律文化的核心價值是追求和諧，關(guān)注法的最終價值的實現(xiàn)是中國傳統(tǒng)法的典型特征。思考了民意與司法審判獨立性的關(guān)系問題，探討了法官裁決政治性考量的操作性，并對中國司法重新審視傳統(tǒng)法律文化并