中日撞船事件新聞報(bào)道的批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析.pdf

1、批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析(Critical Discourse Analysis)旨在通過(guò)分析語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)和它們生成的社會(huì)文化背景來(lái)考察語(yǔ)篇的生成者在語(yǔ)言形式和結(jié)構(gòu)方面做出的有意義選擇背后隱藏的意識(shí)形態(tài)意義,并進(jìn)而揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析主要關(guān)注大眾語(yǔ)篇是因?yàn)樗鼈儊?lái)自官方,在塑造一個(gè)社會(huì)的態(tài)度、意義和意識(shí)形態(tài)上起著直接的作用,而人們對(duì)于這樣的語(yǔ)篇只是被動(dòng)的接受。其中,新聞?wù)Z篇尤其值得關(guān)注,因?yàn)樾侣剻C(jī)構(gòu)一貫標(biāo)榜自己的新聞報(bào)道

2、遵循客觀(guān)、公正的原則。本文以菲爾克拉夫的三維分析模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為理論框架,旨在通過(guò)對(duì)比分析中美報(bào)紙對(duì)發(fā)生在釣魚(yú)島附近的中日撞船事件的新聞報(bào)道來(lái)揭示隱藏在語(yǔ)篇背后的權(quán)力、意識(shí)形態(tài)以及分析總結(jié)語(yǔ)篇的生成者在語(yǔ)言系統(tǒng)中策略性的、有意識(shí)的選擇使用哪些突出的語(yǔ)言形式和結(jié)構(gòu)來(lái)再生和顛覆意識(shí)形態(tài)。
　　 2010年9月7日,一艘中國(guó)漁船和日本的巡邏艇在釣魚(yú)島海域附近發(fā)生兩次碰撞,日本海岸警衛(wèi)隊(duì)攔截了中方漁船并逮捕了船上的14名漁民

3、和船長(zhǎng),中日關(guān)系驟然緊張,事件發(fā)生后,中國(guó)政府提出嚴(yán)正抗議,9月13日,日方釋放了14名漁民,但繼續(xù)扣押中國(guó)船長(zhǎng)并試圖以妨礙執(zhí)行公務(wù)罪對(duì)中國(guó)船長(zhǎng)提起訴訟。9月25日,日方最終釋放了被扣押長(zhǎng)達(dá)18天之久的中國(guó)船長(zhǎng)。本文從具有代表性的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》分別選取了10篇關(guān)于中日撞船這一事件的新聞報(bào)道,并從三個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析。在文本層面,主要從詞匯的選擇和及物性系統(tǒng)中的過(guò)程類(lèi)型的角度對(duì)比分析了中美報(bào)紙對(duì)這一事件報(bào)道存在的概念

4、意義方面的差異；在話(huà)語(yǔ)實(shí)踐的層面,從轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源兩個(gè)方面考察了新聞?wù)Z篇的生成過(guò)程；在社會(huì)實(shí)踐的層面,從社會(huì)文化背景角度對(duì)中美新聞?wù)Z篇存在的語(yǔ)言層面和話(huà)語(yǔ)實(shí)踐的差異進(jìn)行了解釋,揭示其中隱藏的權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)意義。
　　 研究發(fā)現(xiàn),《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在詞匯的選擇方面存在顯著的差異?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)于“我們”的報(bào)道和描述傾向于選擇褒義的詞匯,而對(duì)于“他們”的報(bào)道和描述往往選擇含有貶義內(nèi)涵的詞匯?！都~約時(shí)報(bào)》則恰恰相反,值

5、得注意的是,《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)日方的描述也并非全是積極的和正面的,比如,它把日本首相刻畫(huà)成“軟弱的”。就過(guò)程類(lèi)型的使用來(lái)看,二者使用最多的都是物質(zhì)過(guò)程,這是因?yàn)槲镔|(zhì)過(guò)程能夠更好的對(duì)中日撞船事件發(fā)生的過(guò)程進(jìn)行描述,在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中,“我們”都是用積極的過(guò)程動(dòng)詞來(lái)描述,“他們”都是用否定的來(lái)描述；其次使用最多的是言語(yǔ)過(guò)程,二者各占35.7％和27.2％,言語(yǔ)過(guò)程的使用利于雙方發(fā)表各自的觀(guān)點(diǎn)和看法。在轉(zhuǎn)述類(lèi)型方面,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》大量采用間接引語(yǔ),間

6、接引語(yǔ)高達(dá)71％,《紐約時(shí)報(bào)》采用的直接引語(yǔ)超過(guò)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。但是,由于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用的引語(yǔ)的總數(shù)超過(guò)紐約時(shí)報(bào),這表明它的報(bào)道比較客觀(guān)；就二者使用的具體的消息來(lái)源來(lái)看,前者占62.2％,說(shuō)明中國(guó)日?qǐng)?bào)的報(bào)道比較客觀(guān),后者占52.2％；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》有37.8％使用了含蓄的消息來(lái)源,后者使用了47.8％。以上的這些差異表明中美報(bào)紙都是以自己的獨(dú)特的視角和意識(shí)形態(tài)來(lái)對(duì)發(fā)生的同一社會(huì)事件做截然不同的新聞報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》的立場(chǎng)代表了美國(guó)政府的觀(guān)

7、點(diǎn),美國(guó)對(duì)中國(guó)的崛起持否定態(tài)度,并大肆宣揚(yáng)中國(guó)威脅論,并力圖通過(guò)其在亞洲的盟國(guó)日本來(lái)遏制中國(guó)的發(fā)展。
　　 以上的研究表明新聞?wù)Z篇并不是絕對(duì)的客觀(guān)和公正的再現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)實(shí),其語(yǔ)言形式的選擇不是任意的而是具有特定的意識(shí)形態(tài)意義。意識(shí)形態(tài)是通過(guò)新聞?wù)Z篇來(lái)再生和建構(gòu)的,而意識(shí)形態(tài)控制著新聞?wù)Z篇的生成者在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)方面可能做出的選擇。從理論角度來(lái)看,本文的研究表明批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析是揭示語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)關(guān)系的有力工具,同時(shí)菲爾克拉夫的三維分析模式具有