125I粒子植入治療宮頸癌局部復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩44頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：探討125I放射性粒子植入技術(shù)在治療宮頸癌局部復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移病灶的臨床療效及價值。
　　方法：收集青島市中心醫(yī)療集團(tuán)腫瘤婦科2010年01月～2014年10月間，患者年齡在28歲至65歲之間，患者均經(jīng)病理活組織檢查確診為宮頸鱗癌或腺癌，且患者經(jīng)手術(shù)或放化療等標(biāo)準(zhǔn)的綜合治療后發(fā)生局部復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病例共50例，分成兩組，觀察組行CT指引下125I放射性粒子植入治療，對照組行常規(guī)體外放射治療或腔內(nèi)后裝放射治療。根據(jù)患者病情的控制情況，自

2、覺癥狀的緩解情況，治療后出現(xiàn)的不良反應(yīng)及生存期等各項指標(biāo)進(jìn)行比較，評價兩種治療方法的優(yōu)劣，為以后臨床治療提供參考。
　　結(jié)果：
　　(1)近期有效率：兩組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，提示兩種治療方法治療效果無差異。
　　(2)疼痛緩解有效率：兩組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=1)，提示兩種治療方法對疼痛緩解的有效率無差異。
　　(3)放射性皮炎發(fā)生率：兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，提示125I粒

3、子植入治療組發(fā)生放射性皮炎明顯低于傳統(tǒng)放療組。
　　(4)骨髓抑制的發(fā)生率：兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，提示125I粒子植入治療組發(fā)生骨髓抑制明顯低于傳統(tǒng)放療組。
　　(5)消化道反應(yīng)發(fā)生率：兩組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，提示125I粒子植入治療組發(fā)生消化道反應(yīng)明顯低于傳統(tǒng)放療組。
　　結(jié)論：與常規(guī)放療相比，經(jīng)手術(shù)和放化療等綜合治療后發(fā)生復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的子宮頸癌患者,125I放射性粒子局部植入治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論