過度競爭問題研究.pdf

1、過度競爭問題研究r808028RESEARCHINGoNEXCESSIVECoM[PTITIoN博士后姓名墅亟齷流動站(一級學科)名稱經進堂專業(yè)(二級學科)名稱堡途絲進堂研究工作起始時間2003年3月研究工作期滿時間2004年12月復旦大學研究生院(上海)2004年12月認為是典型市場經濟中過度競爭的存在方式。后一種情況又可區(qū)分為兩類，一是在法律上或制度安排上競爭者代表競爭后果承擔者的利益，二是二者不存在這種關系。顯然，這兩種情況都可歸

2、于私人成本和社會成本分離引致的“外部性”問題，但只有前一類中的凈負外部性才納入過度競爭的范疇。因為只有這樣，“過度競爭”中的“度”才足夠明晰和集中，不致把研究傾斜到寬泛地對交易費用進行探討。而這時的“負外部性”，往往表現為投資的過度、價格行為的短期性等等人們通常熟悉的過度競爭的表象。在闡釋市場經濟中過度競爭的存在性時，本文首先分別以價格和產量為選擇變量，將過度競爭模型化為約束條件很強的非對稱成本Bcrtraad競爭和Coumot框架下的

3、全行業(yè)虧損。由于這兩個基準模型選擇變量不同。各自約束條件不同，且模型結論不同，因此文章根據Kreps和Scheinkman的工作，將兩個基準模型統一為先行企業(yè)首先做出產量選擇，跟進者企業(yè)在觀察到先行者的行動后，再選擇自己的產量的Stacldbcrg競爭。這不僅使兩個模型的內涵得以銜接，而且由靜態(tài)演變?yōu)閯討B(tài)。與此同時，對Stacldbevg模型做了重新闡釋以克服該模型原有的第一階段產量競爭不可置信的缺陷。在此情況下得出了進入企業(yè)利潤為零、

4、在位企業(yè)利潤為負的弱過度競爭成立的條件，同時否定了全行業(yè)虧損的強過度競爭存在的條件?？紤]到弱過度競爭仍然可以歸結為正常市場機制作用的結果，因此，為給過度競爭探究更有說服力的理論支撐，在接下來的研究中，引入了信息不對稱約束。關于信息不對稱的類型和帶來的影響，本文首先是在靜態(tài)的框架里，以進入企業(yè)對在位企業(yè)成本不確定性為假設條件，得出了過度競爭存在的條件。而對于引入融資市場信息不對稱(牽扯到企業(yè)兼并中“深口袋”說)帶來的可能影響本文分析的結果

5、予以了否定。進一步調整信息不完全的設定。我們假設進入企業(yè)對在位企業(yè)的“類型”具有不完全信息，即進入企業(yè)認為在位企業(yè)即可能是理性的有可能屬于小概率的“非理性”或“瘋狂型”即只要有其他企業(yè)進入市場，在位企業(yè)就會采取低于成本的定價。為使問題有意義。假設在一期的情況下，進入者進入的期望收益大于不進入市場的收益，從而進入會發(fā)生而在位企業(yè)實際上屬于理性的。引入企業(yè)“類型”的這種信息不對稱后，在動態(tài)序貫進入市場的情況下，第二個進入企業(yè)對在位企業(yè)類型的

6、判斷就是基于觀察到在位企業(yè)對第一個進入企業(yè)行為容納或低于成本的價格戰(zhàn))之后的條件概率，這樣，一旦這一后驗概率夠大，第二個迸入者就不會進入市場。這樣，理性的在位企業(yè)也有可能在第一階段進行價格戰(zhàn)，以影響接下來可能進入市場的企業(yè)對自身類型的概率判斷，并從中獲益。另一方面盡管知曉即使是理性在位者也可能進行價格戰(zhàn)，第一個欲進入市場的企業(yè)仍然有一定的概率空間進入市場。這種不對稱信息動態(tài)博弈的結果造成的混合均衡就包括了在位企業(yè)定低于成本的價格、首先進