藝術品拍賣中瑕疵擔保責任問題研究.pdf

1、拍賣作為一種特殊的買賣形式在世界很多國家都已經(jīng)發(fā)展得十分成熟，拍賣各方的權利義務在制度的保障之下，能夠達到一定的平衡。由于各種原因，拍賣進入中國不過短短二十年，但其發(fā)展之迅速、規(guī)模之大、種類之多、交易額之巨都是令人振奮的。伴隨拍賣市場的日益壯大，大量糾紛也應運而生。法律制度設計上，買受人與拍賣人、委托人之間的權利義務關系存在不平衡;實際操作中，拍賣人、委托人利用自身優(yōu)勢地位，進一步加劇了對買受人權利的侵害，這兩點逐漸成為拍賣糾紛的根源。

2、
　　 筆者看到，以上兩個原因帶來的結果往往是買受人客觀上蒙受了損失，向法院提起維權之訴后卻屢屢以敗訴告終，最后導致大量買受人只能自擔風險，自負盈虧。這一點在藝術品拍賣中表現(xiàn)得更為明顯，因為藝術品拍賣主要關注其真?zhèn)魏推焚|，一旦認定藝術品為偽作或者其品質存在瑕疵，那么買受人拍得的藝術品即失去其大部分的價值。顯然，這種現(xiàn)象并不是法律的本意，也不符合公平原則、誠實信用原則。因此，如何在拍賣中保護買受人的權利成為當務之急。
　　

3、 保護買受人在拍賣標的瑕疵問題上的權利，我們應當深入研究“瑕疵擔保責任理論”，了解其在拍賣法中的特殊性，最終得出在藝術品拍賣中買受人權利保護的要點。另外，我們還應當關注“瑕疵擔保責任理論”中的“瑕疵擔保免責事由”，因為這些事由構成了對買受人權利的限制，對買受人權利的保護產(chǎn)生了直接的影響。拍賣法在肯定“免責事由”存在的同時，又對其做了進一步發(fā)展，增加了“聲明不保證條款”，對買受人權利的救濟產(chǎn)生了更為重大的影響。為了保護拍賣關系的公平，筆者

4、提出兩種解決思路:一是用合同法中的“顯失公平條款”，撤銷拍賣合同，對買受人權利進行直接救濟;二是對瑕疵擔保責任制度進行一定的修改，輔以配套措施，以實現(xiàn)長久的權利平衡。
　　 本文一共分為五個部分。第一部分為引言，通過一起拍賣合同糾紛案件，引出下文要討論的主題。第二部分介紹藝術品拍賣市場贗品泛濫的現(xiàn)狀，分析買受人維權困難的原因，正式提出“買受人保護”這一概念。第三部分首先從實踐和法律兩方面證明買受人權利保護的必要性和重要性;其次介

5、紹我國民法上的“瑕疵擔保責任理論”以及這一理論在拍賣法上的發(fā)展，探討藝術品拍賣中的買受人如何利用“瑕疵擔保責任理論”維護自身權益;最后，分析民法上的“瑕疵擔保免責事由”以及拍賣法上的“聲明不保證條款”，探討藝術品拍賣中應當如何對其進行限制。第四部分提供了兩條思路來解決買受人權利侵害問題:一是可以援引合同法“顯失公平條款”，撤銷合同;二是適當修改法律，并輔以配套措施。第五部分為結語，簡單總結了這篇文章的所有論點，并提出后續(xù)需要研究的問題。