區(qū)域發(fā)展不平衡的福祉空間地理學透視.pdf

1、改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟的高速增長,區(qū)域經(jīng)濟差異不斷擴大,由此引起了學界和政府的高度關注。在學術層面上,近幾年的研究成果比較多。但對如何度量和刻劃我國區(qū)域發(fā)展不平衡的差距、內(nèi)涵和程度等方面還存在不少爭議,由此對政策的制定、中央決策和調控造成了困難。比較而言,經(jīng)濟學界主要關注的是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的模型研究或趨異分析,地理學界大多進行的是區(qū)域差異、差距與政策探索等研究。但整體來看,就方法而言,不論是經(jīng)濟學,還是地理學的研究,指標選取大多

2、是基于人均GDP或人均收入等經(jīng)濟方面。區(qū)域發(fā)展不平衡不等于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡,除包括經(jīng)濟發(fā)展不平衡外,還包括社會發(fā)展不平衡和人類發(fā)展不平衡。所以,對其評價的評價域只限于經(jīng)濟指標是不夠的。首先,從根本上來講區(qū)域發(fā)展的宗旨是為了提高人們的福祉水平。其次,福祉的某些非經(jīng)濟變量往往與經(jīng)濟變量在空間上是不一致的。可見,經(jīng)濟變量的區(qū)域不平衡不是最重要的,分析福祉變量的區(qū)域不平衡才是最重要的。
　　據(jù)此,從福祉層面透視區(qū)域發(fā)展不平衡才是分析區(qū)域

3、發(fā)展不平衡的根本所在。從福祉和福祉地理學來看,區(qū)域發(fā)展不平衡研究應該關注福祉、空間和時間三個維度,即從空間維度研究區(qū)域之間在發(fā)展水平上的空間差異,從時間維度研究各區(qū)域發(fā)展水平在時間維度上的變化。福祉地理學以研究福祉的空間不平衡作為研究核心,為本論文從福祉層面研究區(qū)域發(fā)展不平衡問題提供了理論上的支撐。但必須指出的是,以往的福祉地理學研究僅僅停留在描述福祉水平空間差異層次,這是不夠的。一方面,從福祉概念本身而言福祉是一個“傘狀多元”的、有主

4、觀和客觀兩種認識視角、以人的“良好生活狀態(tài)”為中心的比較復雜的概念。所以,要深入研究福祉,必需合地理學多種研究途徑之力,從實證主義、人文主義和結構主義多種角度來重構福祉地理學的研究框架。另一方面,從福祉和區(qū)域發(fā)展的關系而言,還需要深入分析福祉和區(qū)域發(fā)展的關聯(lián)機理,拓展福祉地理學在區(qū)域發(fā)展研究中的價值,以尋求對福祉水平空間差異的深層解讀路徑。為此,受地理學空間知識的啟發(fā),本論文建構了一個概念——“福祉空間”,并以空間解讀為嵌入口,整合福祉

5、的客觀和主觀涵義,將福祉的客觀度量和主觀感知結合起來。在全面理解福祉的基礎上,以“福祉空間”為媒介,通過整合“空間透視”和“區(qū)域研究”地理學研究的兩大范疇,作為以福祉空間作為評判區(qū)域發(fā)展不平衡的依據(jù),達到基于福祉空間分析區(qū)域發(fā)展不平衡研究目標的理論前提。
　　根據(jù)以上研究思路,為達到基于福祉空間分析區(qū)域發(fā)展不平衡研究目標,本論文的研究內(nèi)容主要包括四大部分。第一部分為緒論和研究綜述,包括第一和第二章。第一章分析了本論文的研究背景、選

6、題意義和分析視角,概括了主要研究方法、框架內(nèi)容和主要創(chuàng)新之處。第二章對國內(nèi)外關于區(qū)域發(fā)展不平衡及福祉地理學研究進展進行回顧與評述。第二部分是理論基礎和分析框架,包括第三、第四和第五章。其中,第三章主要對福祉的概念化、研究范式和方法論進行了研究。第四章從地理學的哲學基礎入手,重構出了福祉地理學研究框架——WOSTEEM框架。第五章首先對福祉空間研究的理論基礎和空間概念進行了述評和討論,并在此基礎上提出了福祉空間概念性框架,對福祉空間的概念

7、,福祉空間的維度及其構建等進行了研究,以此構建了基于福祉空間的區(qū)域發(fā)展不平衡分析框架。第三部分為實證研究,包括第六和第七章。其中,第六章基于省級區(qū)域對中國區(qū)域發(fā)展不平衡的福祉空間進行研究,并通過建立福祉空間綜合測評框架,應用環(huán)境污染敏感性人類發(fā)展指數(shù)、集中化指數(shù)、GIS技術等方法對中國區(qū)域福祉空間進行定量評價、類型劃分和時空演變等研究,并采用象限圖法分析了中國區(qū)域福祉空間的演進路徑。第七章以長三角城市群為例,對城市群區(qū)域發(fā)展不平衡的福祉

8、空間進行了探討,并應用層次分析法和TOPSIS方法,對長三角城市群的福祉空間進行了定量評價與其決定因素的因子分析,最后根據(jù)福祉空間綜合評價得分和決定因素得分,應用象限圖法對長三角城市群16市福祉空間的特征和類型進行了探索。第四部分為結論部分。主要是結合前面章節(jié)的理論分析和實證研究,概括出本論文的主要觀點、貢獻和結論。本論文的主要結論如下:
　?、僦袊鴧^(qū)域福祉空間存在地區(qū)差距,但從1990-2005年差距在不斷降低;
　　②與

9、經(jīng)濟的福祉空間相比,各省區(qū)之間非經(jīng)濟福祉空間的地區(qū)差距相對較小;
　?、?990-2005年中國西部地帶福祉空間增速最快,中部次之,東部最慢。福祉空間得分較高的東部省區(qū)受到環(huán)境污染因素的懲罰較大;
　　④1990-2005年中國區(qū)域福祉空間整體水平不斷提高,經(jīng)歷了從低福祉不協(xié)調型到經(jīng)濟福祉先導型再到高福祉協(xié)調型的演進路徑,東中西三大地帶具有不同的演進路徑和特點:
　?、蓍L三角福祉空間整體上形成了以“上?！K州”和“杭州

10、—紹興—寧波”兩大福祉空間較好的核心地帶,以太湖為界,西北部的城市福祉空間較差,尤其是北部最差,而東南部城市的福祉空間較好;
　?、薷鶕?jù)福祉空間與其決定因素的關聯(lián)分析,長三角城市群大致有“高福祉空間——高決定因素”、“低福祉空間——低決定因素”和“高福祉空間——低決定因素”三種類型。
　　本論文的主要創(chuàng)新之處有以下幾點:
　?、僭诘乩韺W不同哲學基礎和研究途徑分析的基礎上,從地理學認識論、本體論和倫理性出發(fā),對福祉地理學