版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、 分 類 號: B84 密 級: 無 學(xué)校代碼: 10414 學(xué) 號: 2014010281 碩士研究生學(xué)位論文 碩士研究生學(xué)位論文 不同提問方式下進化觀和嵌套集合 不同提問方式下進化觀和嵌套集合觀的比較 觀的比較 The comparison of Evolutionary Theory and
2、Nested The comparison of Evolutionary Theory and Nested Sets Theory in different questioning Sets Theory in different questioning 王小剛 王小剛 院 所:心理學(xué)院 導(dǎo)師姓名:胡竹菁 學(xué)科專業(yè):心理學(xué) 研究方向:社會心理學(xué) 二○
3、一七 年 六 月 摘 要 心理學(xué)自誕生以來就處在百家爭鳴的狀態(tài), 在貝葉斯推理領(lǐng)域同樣如此。 圍繞自然頻率促進效應(yīng)的真正原因, 學(xué)者們提出了許多不同又各具特色的觀點, 就目前而言,對進化觀發(fā)起挑戰(zhàn)的理論中,嵌套集合觀得到了較多學(xué)者的支持,更是形成了頗受關(guān)注的“進化觀和嵌套集合觀之爭”的局面。因此,有必要對進化觀和嵌套集合觀在自然頻率促進效應(yīng)中影響的差異對做進一步的探討。 具體而言, 在比較了進化觀和嵌套集合觀基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上, 研
4、究嘗試將貝葉斯推理題分為題干和提問兩個部分, 通過提問部分的不同提問方式來比較進化觀和嵌套集合觀的差異。 研究將首先通過實驗 1 探討自然頻率方式和標準概率方式提問下進化觀和嵌套集合觀的表現(xiàn), 然后通過實驗 2 探討模糊提問下進化觀和嵌套集合觀的表現(xiàn)。 其中實驗一是時間較充足的精確推理過程, 實驗二是時間較短的模糊直覺估計推理過程。 實驗一為 2×2×2 三因素完全被試間設(shè)計, 三個因素分別為提問嵌套集合關(guān)系(有、無
5、)、題干(標準概率題干、自然頻率題干)和提問(標準概率方式提問、自然頻率方式提問)。 實驗二為 2×2 兩因素完全被試間設(shè)計,兩個因素分別為提問嵌套集合關(guān)系(有、 無) 和題干 (標準概率題干、自然頻率題干),提問均為模糊方式的提問。實驗結(jié)果表明: (1)自然頻率促進效應(yīng)來源于題干和提問兩個部分,頻率方式的提問在自然頻率促進效應(yīng)中扮演著重要的角色。 (2)嵌套集合觀更適合在模糊的直覺估計中發(fā)揮作用,減少反應(yīng)偏差,提高估計準確性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同提問方式下進化觀和嵌套集合觀的比較_2436(1)
- 不同提問方式下進化觀和嵌套集合觀的比較_2436.pdf
- 課堂學(xué)習的進化觀
- 不同文明背景下的中美大國責任觀比較研究.pdf
- 孔子和老子的圣人觀比較
- “進化觀”與“絕對論”
- 社會比較和時間比較對不同能力觀個體自我評價的影響
- 不同的希臘——溫克爾曼和尼采的希臘觀比較.pdf
- 疊拼式洋房的進化觀
- 社會比較和時間比較對不同能力觀個體自我評價的影響.pdf
- 孔子和老子的圣人觀比較.pdf
- 傳統(tǒng)質(zhì)量觀與現(xiàn)代質(zhì)量觀的比較
- 嚴復(fù)進化政治觀分析.pdf
- 比較視野下的中西方“自我觀”.pdf
- 韓愈和布瓦洛文學(xué)本質(zhì)觀比較.pdf
- 叔本華藝術(shù)觀與尼采早期藝術(shù)觀比較
- 觀課---《100以內(nèi)數(shù)的大小比較》觀課報告
- 資產(chǎn)負債觀與收入費用觀的比較研究
- 倫理視域下亞里士多德至善觀與孔子至善觀的比較研究.pdf
- 歷史循環(huán)論和他者——社會進化論和中國歷史循環(huán)觀的比較
評論
0/150
提交評論