不同提問方式下進化觀和嵌套集合觀的比較_2436.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、心理學(xué)自誕生以來就處在百家爭鳴的狀態(tài),在貝葉斯推理領(lǐng)域同樣如此。圍繞自然頻率促進效應(yīng)的真正原因,學(xué)者們提出了許多不同又各具特色的觀點,就目前而言,對進化觀發(fā)起挑戰(zhàn)的理論中,嵌套集合觀得到了較多學(xué)者的支持,更是形成了頗受關(guān)注的“進化觀和嵌套集合觀之爭”的局面。因此,有必要對進化觀和嵌套集合觀在自然頻率促進效應(yīng)中影響的差異對做進一步的探討。
  具體而言,在比較了進化觀和嵌套集合觀基本內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,研究嘗試將貝葉斯推理題分為題干和提問

2、兩個部分,通過提問部分的不同提問方式來比較進化觀和嵌套集合觀的差異。研究將首先通過實驗1探討自然頻率方式和標(biāo)準(zhǔn)概率方式提問下進化觀和嵌套集合觀的表現(xiàn),然后通過實驗2探討模糊提問下進化觀和嵌套集合觀的表現(xiàn)。其中實驗一是時間較充足的精確推理過程,實驗二是時間較短的模糊直覺估計推理過程。
  實驗一為2×2×2三因素完全被試間設(shè)計,三個因素分別為提問嵌套集合關(guān)系(有、無)、題干(標(biāo)準(zhǔn)概率題干、自然頻率題干)和提問(標(biāo)準(zhǔn)概率方式提問、自然

3、頻率方式提問)。
  實驗二為2×2兩因素完全被試間設(shè)計,兩個因素分別為提問嵌套集合關(guān)系(有、無)和題干(標(biāo)準(zhǔn)概率題干、自然頻率題干),提問均為模糊方式的提問。
 ?。?)自然頻率促進效應(yīng)來源于題干和提問兩個部分,頻率方式的提問在自然頻率促進效應(yīng)中扮演著重要的角色。
 ?。?)嵌套集合觀更適合在模糊的直覺估計中發(fā)揮作用,減少反應(yīng)偏差,提高估計準(zhǔn)確性;在幫助被試領(lǐng)悟貝葉斯規(guī)則上有作用,但是這種作用是有限的。
 ?。?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論