專業(yè)課論證有效性分析ppt模版課件

1、主講：楊波hustyang@yahoo.cn,論證有效性分析,第一節(jié) 文體簡介一、論證有效性分析大綱解讀 “論證有效性分析的題干為一段有缺陷性的論證，要求考生對此做出分析與評論。分析與評論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定?！睂τ诖缶V中的文字要特別注意幾點：1. “論證”包含結(jié)論、論據(jù)和論證形式三個要素，所以，全面準(zhǔn)確地論證有效性分析應(yīng)該是：一是抓題干論據(jù)；一是抓題干結(jié)論，在盡量接受原文原始事實論據(jù)和前提的基礎(chǔ)上，通過分析題干推

2、理論證過程中所存在的邏輯問題；最后指出題干的結(jié)論并不能通過上述論證必然得出。2.“題干為一段有缺陷的論證”要求尋找論證過程中的缺陷，也即論據(jù)推出結(jié)論過程中存在的缺陷和題干中的其他非邏輯缺陷，如錯別字、語法問題等都不是論證有效性分析所關(guān)注的。 3.“要求考生對此做出分析與評論”特別強(qiáng)調(diào)是對邏輯錯誤的“分析”。4.“分析與評論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定”：只要找出題干論證過程客觀存在的邏輯問題，并且言之成理，就可以得分。,二、寫作“

3、提示” 由于很多考生在考前對論證有效性分析這種題型很陌生，所以試題一般都會在寫作要求、題干之后附錄下面這樣一些“提示”： “論證有效性分析的一般要點是：對核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤；該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等；要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)?！?三、考核內(nèi)容及評分標(biāo)準(zhǔn),整個文章“根據(jù)評論內(nèi)容、文章結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)綜合評分”。滿分30分。

4、1）根據(jù)分析評論的內(nèi)容給分，占15分。2） 按文章結(jié)構(gòu)與語言表達(dá)，分四類卷給分。一類卷12－15分：論證或反駁有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，語言精簡流暢。二類卷 8－11分：結(jié)構(gòu)尚完整，條理比較清楚，語句較通順，少量語病。三類卷 4－7分：結(jié)構(gòu)不夠完整，語言欠連貫，較多語病，分析評論缺乏說服力。 四類卷 0－3分：明顯偏離題意，內(nèi)容空洞，條理不清，語句嚴(yán)重不通。3）不符合字?jǐn)?shù)要求，或出現(xiàn)錯別字，酌情扣分。書

5、寫清楚整潔，酌情加1－2分；但總分不得超過30分。,四、論證有效性分析概念顧名思義，對論證的有效性進(jìn)行分析、評論。論證有效性分析是讓考生以作文的形式對題干所陳述的論證作出分析與評論。該試題所陳述的論證是一種有邏輯缺陷的論證，要求考生發(fā)現(xiàn)并分析這種缺陷，簡單來說，論證有效性分析就是“挑毛病，提意見和建議”.1.本題型的要點： 不同于讀后感或評論文章，也不同于駁論文章，不評內(nèi)容，只評形式。重點不在論點的真?zhèn)?，而在?/p>

6、討論論點與論據(jù)之間是否能自圓其說，因此，該題型主要采用說明文而不是議論文的寫作方法。,2.本題型思考的基本方法（1）辯證思維人們在思維時出現(xiàn)偏差，往往是由于思考過于片面，缺少辯證分析。辯證思維以全面、發(fā)展、變化的眼光看待事物，能透過復(fù)雜紛亂的現(xiàn)象認(rèn)清事物的本質(zhì)。在論證有效性分析寫作中，應(yīng)該時時以辯證思維為指導(dǎo)，不斷發(fā)現(xiàn)題干中片面的、凝固的、僵死的問題。 （2）發(fā)散思維  發(fā)散思維，是指從思維對象出發(fā)，多方出

7、擊，無拘無束，任思想自由翱翔，大膽想像，不受固有知識和傳統(tǒng)觀念束縛的思維方法。論證有效性分析寫作，非常適宜使用發(fā)散思維，以獲得對題干問題的新穎別致、視角獨特的看法。 （3）逆向思維 逆向思維，指站在跟人們習(xí)慣了的常規(guī)思維方式相對立的方面去思考問題、解決問題的思維方法。在論證有效性分析寫作構(gòu)思中，我們可以試著不順著題干中陳述者的思路思考，而是處處跟它反向思考，力求擺脫思維定勢，大膽質(zhì)疑，打破常規(guī)，標(biāo)新立異。這樣做

8、更容易發(fā)現(xiàn)題干中存在的問題，也能更快形成分析和評論問題的基本思路和基本觀點。,3. 例題：分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。 沒有天生的外科醫(yī)生，也沒有天生的會計師，他們都是專業(yè)化的工作，需要經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)。而 這種培訓(xùn)最開始是在教室里進(jìn)行的。當(dāng)然，學(xué)生們必須具備手術(shù)刀或是操作鍵盤的能力，但是他們首先得接受專門的教育。 領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。事實上，任何一個社會

9、中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。領(lǐng)導(dǎo)和管理本身就是生活，而不是某個人能夠從教室中學(xué)習(xí)來的技術(shù)。教育可以幫助一個具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗和生活經(jīng)驗的人提高到更高的的層次。但是，即使一個人具備管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也不能將經(jīng)驗灌入到頭腦中。換句話說，試圖向一個未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于向一個從未見過其他人類的人傳授哲學(xué)。組織是一個復(fù)雜的有機(jī)體，對它的管理是一種困難的、微妙的工作，需要的是各種各樣只能在身臨其境時才能得到的體驗?？?/p>

10、之，MBA教育試圖把管理傳授給一個毫無實際經(jīng)驗的人是種浪費，更糟糕的是，它是對管理的一種貶低。 下筆前的審題（5分鐘）認(rèn)清題目的類型（論證有效性分析）,下文摘編于某雜志的一篇文章，分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性，600字左右。 把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶

11、頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執(zhí)著，是它對趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測幾個月后的技術(shù)趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在

12、一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。,第二節(jié) 考場作文常見問題 要想在論證有效性分析寫作上得到比較滿意的分?jǐn)?shù)，我們首先必須看看該題常見的一些問題，這些問題中的任何一個如果程度比較嚴(yán)重，都可能會嚴(yán)重影響你的作文得分；反之，如果很好地克服了這些問題，你完全可以得到較高的分?jǐn)?shù)。 按照我們的總結(jié)，考場上該題最常見的問題主要體現(xiàn)在以下一些方面：1.寫成讀后感式的作文 2.點評原文的寫作技巧3.

13、采取支持性回應(yīng)方式 4.采取駁論性回應(yīng)方式5.搞錯題干的邏輯結(jié)構(gòu) 6.沒有抓住關(guān)鍵性問題7.只分析了一兩個問題 8.羅列問題，缺乏分析9.邏輯學(xué)術(shù)語使用不當(dāng) 10.語言表達(dá)太主觀武斷,把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對

14、既定方向的執(zhí)著，是它對趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測幾個月后的技術(shù)趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一個經(jīng)常變化的世界里，混

15、亂的行動比有序的衰亡好得多。（2003年1月真題）,例文1 做“蜜蜂”還是“蒼蠅”？ 前幾天在報紙上看過這樣一篇報道：有人做過一個實驗，把蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只玻璃瓶，瓶底對著光源，瓶口對著暗處。結(jié)果蜜蜂由于執(zhí)著地追求光亮衰竭而死，盲目亂竄的蒼蠅卻逃生了。 讀罷這個報道，我覺得這個實驗給了我們深刻啟示：當(dāng)面臨困境時，不能一味執(zhí)著地朝著

16、一個方向努力，因為可能既定的方向本身就是錯誤的。有時靈活變通一下，可能會找到出路。做蜜蜂，更要學(xué)會做蒼蠅。這里，蒼蠅的可貴之處在于不墨守成規(guī)。 由此聯(lián)想到我們的社會。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)大潮中不斷涌現(xiàn)出各種高科技企業(yè)。它們的經(jīng)營者都是些有著明確發(fā)展目標(biāo)，在激烈的競爭中肯于付出辛勞的人。但是，據(jù)統(tǒng)計，僅在中關(guān)村科技園區(qū)，每天就有十幾家公司倒閉。為什么，就是因為他們只學(xué)會做蜜蜂，沒有學(xué)會適時地當(dāng)回蒼蠅。在外部市場環(huán)境高度不確定、不

17、穩(wěn)定的條件下，只知道一味地固守原有的方略，不知道在市場競爭中學(xué)會不斷的調(diào)整、改進(jìn)和創(chuàng)新，最終落得個財隨云霧去，人作鳥獸散。 當(dāng)然，蒼蠅的靈活性是盲目的。盲目的靈活性只能奏效于一時。我們?nèi)∩n蠅的靈活性，不取其盲目性。在當(dāng)前多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我們應(yīng)提倡靈活創(chuàng)新的發(fā)展思路，自覺隨機(jī)試錯，不能死抱著一根稻草不放。要敢于突破原有的思想束縛，敢于打破舊規(guī)則，尋求新秩序。這樣我們就能立于不敗之地。,,【點評】就文章本身而言，此文立意明確，

18、有層次感，文字表達(dá)亦可，是篇不錯的文章。但作為一篇論證有效性分析，此文完全不符合試題的基本要求。 第二段開頭的“這個實驗應(yīng)該給我們深刻啟示”清楚地告訴了我們這篇文章犯了“流感”——“流于感想”的毛病。沒有真正分析原文的論證過程，不符合論證有效性分析的文體要求。,例文2 評“隨機(jī)試錯” 題干要論證的結(jié)論是：在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是像蜜蜂那樣朝著既定方

19、向的執(zhí)著努力，而應(yīng)當(dāng)像蒼蠅那樣在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路。這一論證存在很多邏輯漏洞，其中之一，就是缺乏對“隨機(jī)試錯”這樣核心概念的準(zhǔn)確界定和恰當(dāng)分析，有此衍生的含混和謬見，大大削弱了論證的說服力。 隨機(jī)試錯作為一種決策方法，最大的特點就是決策者的盲目性。這種盲目，不光體現(xiàn)在對實驗對象的選擇上，而且體現(xiàn)在對實驗結(jié)果的總結(jié)上。蒼蠅這次撞上南墻回了頭，但下次它還會繼續(xù)撞。因此，隨機(jī)試錯和“摸著石頭過河”不同?！懊^過河”也是

20、試錯，但不是盲目地試錯，它能理性地選擇石頭；它這回撞了南墻，下回就不再撞了。因此，“摸著石頭過河”和隨機(jī)試錯不同，它屬于理性決策。 隨機(jī)試錯的決策有時也會奏效。蜜蜂實驗就是一例。但因為隨機(jī)試錯不以理性為依據(jù)，因此它的成功率如同擲骰子一樣，純粹是個隨機(jī)概率問題，而且一般地說，這是個低概率事件。在上述實驗中，出口背對光源，是人為設(shè)置的條件，在現(xiàn)實中，它的出現(xiàn)概率是極低的。在這一實驗中，蒼蠅僥幸勝了，蜜蜂不幸敗了。但這充其量只說明

21、，鷹有時飛得比雞低。但更重要的是，雞永遠(yuǎn)不會飛得比鷹高。事實上，理性決策的成功概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于隨機(jī)試錯。題干的論證試圖能用小概念的隨機(jī)試錯成功的特例否定理性決策，在企業(yè)競爭中提倡隨機(jī)試錯而否定理性決策，這是站不住腳的。 此文僅選擇了題干論證中一個問題——“隨機(jī)試錯”，雖然分析得透徹，但分析面過窄，仍會在內(nèi)容分析方面有較大的失分。,例文3 強(qiáng)詞奪理的論證 我認(rèn)為此段論述的論證

22、在概念、論證方法、論據(jù)以及結(jié)論等方面的有效性并不充分。 首先，在概念上，“當(dāng)今企業(yè)面臨的最大環(huán)境是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性”。什么是經(jīng)營環(huán)境的模糊性？什么是經(jīng)營環(huán)境的不確定性?二者之間有何區(qū)別?甚至又有何聯(lián)系?文章并沒有交代清楚，模糊得讓讀者無從把握?！?就像蜜蜂或蒼蠅一樣,企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境”:又怎么個“不可思議”呢？文章也沒有說清楚,我們也是丈二和尚摸不著頭腦.另外,該文由前面的“

23、經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性”到“不可思議的環(huán)境”再到“經(jīng)常變化的世界”，概念上違背了邏輯上的同一律。 其次，在論證方法上，論證的論據(jù)無法支持結(jié)論。企業(yè)面臨的生存環(huán)境絕非把蜜蜂和蒼蠅放在一個玻璃瓶的實驗?zāi)菢雍唵?，怎么就能就此推出“在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨即試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多”？

24、此論證根本不充分，違背了邏輯上的充足理由律。,再次，對于論據(jù)本身，蜜蜂和蒼蠅完全屬于不同種類的昆蟲，它們的生存方式也根本不一樣；而企業(yè)則不同，它們都是要盈利的社會組織，二者根本不能同日而語。而作為模擬的虛假環(huán)境的玻璃瓶與企業(yè)的生存環(huán)境也不能輕易進(jìn)行比較，玻璃瓶模擬的環(huán)境是死的，而企業(yè)的生存環(huán)境時時刻刻都是在發(fā)展變化的。另外對于“在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測幾個月后的技術(shù)趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉”，我看不出它對整個論證有何作用，且

25、它本身也存在問題。 最后，我們來看作者輕率的結(jié)論：“在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多”。按此結(jié)論，好像“混亂的行為”就是高于一切的，我們要想生存，就必須得像蒼蠅那樣崇尚“混亂的行動”。而這是事實嗎？得出這樣的結(jié)論，完全是不負(fù)責(zé)任的。 因此，這是一篇不成功的、強(qiáng)詞奪理的論證?！军c評】 整篇文章強(qiáng)詞奪理，思維蒼白；既抓不住題干的真正問題，也沒有能力深入到題干內(nèi)在的邏

26、輯結(jié)構(gòu)中進(jìn)行分析，對自己提出的所有觀點也不能進(jìn)行任何有內(nèi)容、有力度、令人信服的分析和論證。 這篇文章給人的感覺就是亂打棍子，想說理但是又說不出來，強(qiáng)詞奪理，亂批一通。,第三節(jié) 論證有效性分析的實質(zhì)和解題思路 1.論證有效性分析的實質(zhì) （1）找出題干缺陷論證中3—4個邏輯問題。 （2）用簡潔明了的語言方式深入淺出地闡述這些問題何以導(dǎo)致問題。 2.論證有效性分析的做題思路： 找出材料的論證框架→梳理論證的邏輯關(guān)系

27、→尋找確認(rèn)邏輯錯誤→整理思路，組織語言 3.在更為復(fù)雜的案例中，要采用樹形圖的解題方式。其步驟是： （1）找出每一步推導(dǎo)的過程（從一個論點到另一個論點） （2）分析每一步的推導(dǎo)方式 （3）分析每一步推導(dǎo)是否符合邏輯 （4）選擇最根本的邏輯錯誤加以分析,例：2007年論證有效性分析真題 分析下面的論證在概念論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右（30分） 每

28、年的諾貝爾獎,特別是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎公布后，都會在中國引起很大反響。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的得主是當(dāng)之無愧的真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們的研究成果都經(jīng)過了實踐的檢驗，為人類社會發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了杰出的貢獻(xiàn)。每當(dāng)看到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎被西方人包攬，很多國人在羨慕之余，更期盼中國人有朝一日能夠得到這一獎項。 然而我們不得不面對的現(xiàn)狀卻是，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有走到經(jīng)濟(jì)科學(xué)的門口，中國真正意義上的科學(xué)家。最多不超過5個。 真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

29、需要堅持理性的精神。馬科斯·韋伯說：現(xiàn)代化的核心精神就是理性化，沒有理性主義就不可能有現(xiàn)代化。 中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)要向現(xiàn)代科學(xué)方向發(fā)展，必須把理性主義作為基本的框架。而中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界太熱鬧了，什么人都可以說自己是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，什么問題他們都敢談。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家今天評股市，明天講匯率，爭論不休，莫衷一是。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于擔(dān)任一些大型公司的董事，或者在電視上頻頻上鏡，怎么可能做嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究？ 經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)、數(shù)學(xué)

30、一樣，所討論的都是非常專業(yè)化的問題。只有遠(yuǎn)離現(xiàn)實的誘惑，潛心于書齋，認(rèn)真鉆研學(xué)問，才可能真成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家離這個境界太遠(yuǎn)了。在中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，西方從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最優(yōu)秀的人不是這樣的，這樣的人在西方只能受投資銀行的雇傭，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。一個真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，首先要把經(jīng)濟(jì)當(dāng)作一門科學(xué)來對待，必須保證學(xué)術(shù)研究的獨立性和嚴(yán)肅性，必須保持與“官場”和“商場”的距離，否則，不可能在

31、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出獨立的研究成果。 說“中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最多不超過5個”聽起來刻薄，但只要去看一看國際上經(jīng)濟(jì)學(xué)界那些最重要的學(xué)術(shù)刊物，有多少文章是來自中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就會知道這還是比較客觀和寬容的一種評價。,一、材料論證架構(gòu)分析： 第一步：找出材料結(jié)論 第二步：找出支持材料結(jié)論的論據(jù) 第三步：找出支持論據(jù)的理由 第四步：分析支持論點理由的有效性 二、規(guī)整材料線索，構(gòu)造文章開始加碼

32、 寫文要領(lǐng)： 1、字?jǐn)?shù)絕對要控制在600—650字之間，分成四段或五段來寫。開頭結(jié)尾各一段。 2、語言風(fēng)格要絕對客觀理性，少用口語。 3、保持卷面整潔。 4、論證分析文要嚴(yán)謹(jǐn)，避免創(chuàng)造性。,范文：真正的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家真的不超過五個嗎？ 上文通過中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏理性精神、熱衷經(jīng)濟(jì)活動和在國際最重要經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物的表現(xiàn)來斷定中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過五個，這樣的推理是有失偏頗的。 首先，“真正意義上的經(jīng)濟(jì)

33、學(xué)家”概念界定模糊，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不等于沒有得諾貝爾獎的都不是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。除非獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是評價是否經(jīng)濟(jì)學(xué)家的唯一標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家確實要堅持理性精神，但“經(jīng)濟(jì)學(xué)界太熱鬧”并不等于“不理性”，兩者并沒有因果關(guān)系。作者在這里偷換了概念。并且“經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于擔(dān)任一些大型公司的董事，或在電視上頻頻上鏡”與他們“不可能做嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究”，也不存在必然的因果關(guān)系與邏輯推斷關(guān)系。 其次，原文認(rèn)為

34、“必須保證學(xué)術(shù)研究的獨立性和嚴(yán)肅性，必須保持與官場和商場的距離，否則，不可能在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做出獨立的研究成果。”這一推論是不能成立的。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是深入這些實踐場所才收集了第一手信息，并在實踐中檢驗成果，取得了課題研究的成功，從而成為真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這豈不是比閉門造車，僅僅從書本中作研究更能保證學(xué)術(shù)研究的正確性和嚴(yán)肅性嗎？再說社會科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)的物理學(xué)、數(shù)需是不一樣的，僅僅潛心書齋是難以獲得社會研究成果的，文中把兩者進(jìn)

35、行類比是不妥當(dāng)?shù)摹?最后，以學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章的多少作為衡量真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)？“最多不超過五個”的結(jié)論，究竟是在哪些調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出的？……所有這些問題，也都是上文在論證過程中的值得質(zhì)疑的地方。 由于上文在論證過程中存在諸如此類的問題，因此，它所謂的“中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過五個”的結(jié)論也是值得商榷的。,三、論證中常見邏輯錯誤和缺陷例：（2003年聯(lián)考試題）把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平

36、放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死,而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執(zhí)著，是它對趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測幾個月后的技術(shù)趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確

37、定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。,1、概念界定不清或被偷換或前后不一致       我們務(wù)必要注意題干中出現(xiàn)的概念，在行文中是否具有同一性，即概念的內(nèi)涵、外延是一致的，簡單的說，就是這個概念是不是在說同一件事情，同一類事？題干中出現(xiàn)

38、的錯誤往往是將一些表面上相似或者一些偶然相同的屬性，進(jìn)行牽強(qiáng)的類比，將兩類不同屬性的事物，混作一談?！　±纾悍彩悄銢]有失去的，就是你所有的，你沒有失去頭上的角，所以你有角。這一推論的前提是“沒有失去”，這一概念被偷換了，“你所有的”原意是原來擁有，現(xiàn)在失去的，而作者的“沒有失去”是指從來沒有的東西，因為概念偷換了，論證成了詭辯。概念模糊或偷換，導(dǎo)致論證出現(xiàn)機(jī)械類比的錯誤。如在以下例子中：　　北京某公司打算推出自己的筆記本電腦，

39、由于筆記本電腦是比較昂貴的產(chǎn)品，而且現(xiàn)在中關(guān)村市場上已經(jīng)有許多知名的筆記本電腦產(chǎn)品，這一不知名小公司如何才能贏得顧客和市場呢？很顯然，它可以借鑒康柏公司在北京的做法，后者在推出自己的新產(chǎn)品時，都展開了短期促銷活動；提供免費上門的服務(wù)，價格優(yōu)惠，或者贈送一下附加產(chǎn)品。　　上述例子中，一家是不知名的小公司，一家則是全球著名的電腦生產(chǎn)商，兩家企業(yè)的情況大相徑庭，前者很難借鑒后者的做法，沒有什么可比性，也無法證明前者在借鑒康柏公司的做法后，

40、就一定能夠吸引北京市場的顧客市場。這一例子所犯的錯誤就在于，作者大公司和小公司的概念相混淆，導(dǎo)致了兩種不同屬性的公司之間展開了不恰當(dāng)?shù)念惐取?2、類比不當(dāng) 這種錯誤表現(xiàn)在類比兩個相似的人、物或事情上，只是根據(jù)兩個事物的表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強(qiáng)附會地進(jìn)行類比。其邏輯是：由于它們在某些方面（甚至很多方面）很相似，所以在別的方面也應(yīng)該相似或相同。 例如：王明和高軍都很擅長打籃球和踢足球。因為王明很擅長田徑項目，所

41、以高軍也很擅長田徑項目。3、非黑即白，非白即黑 這個推理假設(shè)我們面前的所有事情只有兩種選擇，非白即黑，而沒有折中的原則。 例如：如果你不相信我所說的話，那么你就一定是相信我的對手說的話。,4、因果律方面的錯誤　　引起一定結(jié)果的現(xiàn)象是原因，被引起的現(xiàn)象叫做結(jié)果，因果是一種辯證關(guān)系。原因一定在結(jié)果之前，但并不是所有在結(jié)果之前的現(xiàn)象都是原因。因果關(guān)系錯綜復(fù)雜:一因多果，一因一果，一因多果，多因多果，多因一果都有可能出現(xiàn)。一

42、般因果關(guān)系層面的錯誤分為幾種：a、無關(guān)因果：　　例如：二戰(zhàn)時，德軍轟炸倫敦，德軍的炮彈正好將一位老人家的房頂炸掉了，沒料大難不死的老人站在廢墟里哈哈大笑，說：剛才我正在上廁所，沒料到一拉抽水馬桶，房頂就掉了！　　　比如：吃了胡蘿卜和黃豆后，某人身高長高了幾厘米，于是胡蘿卜和黃豆合著吃成了增高的秘方?！≡偃纾偨y(tǒng)大選后，股市開始下跌，這一現(xiàn)象表明商業(yè)社會對新一屆政府缺乏信心。另如：走進(jìn)禮堂10分鐘之后，我開始感覺到胃疼。所

43、以，一定是禮堂中的空氣導(dǎo)致了我的惡心。,b、主因缺失（主要矛盾忽略）：　　 往往導(dǎo)致結(jié)果的原因是多重的，其中有一個主要原因，如果在論證中忽略主要原因，將一些無關(guān)緊要的次要原因當(dāng)作主因，同樣會產(chǎn)生錯誤?！　±纾耗壳?，網(wǎng)絡(luò)游戲設(shè)計的越來越先進(jìn)，畫面質(zhì)量越來越完美，情節(jié)越來越生動，吸引了大量的青少年，并造成了青少年網(wǎng)癮現(xiàn)象的泛濫?！　∩鲜隼又?，造成網(wǎng)癮的原因有很多，包括考試體制，社會文化、青少年心理狀況、精神信仰缺失等多方面的原

44、因都是造成網(wǎng)癮泛濫的重要原因，而網(wǎng)絡(luò)游戲制作技術(shù)的發(fā)展只是其中的一個原因，并且這個原因只是為了滿足這種社會趨勢，而出現(xiàn)的結(jié)果，當(dāng)然更不是主要原因?！　⊥瑯舆€有一果多因，掛一漏萬的錯誤。即除了主因缺失外，作者還可能把多個原因中的一個錯誤地當(dāng)作了事情存在的主因。如：你一天到晚玩游戲，所以你的成績那么差。,c、因果倒置： 原因在前，結(jié)果在后，原因引發(fā)結(jié)果，結(jié)果因為原因而產(chǎn)生，順序不能顛倒。　　例如：貧窮導(dǎo)致了懶惰?！

45、、誤用因果：　　魯迅在《論辯的魂靈》一文中，這樣揭露了頑固派的詭辯手法：　?。ㄒ驗椋┠阏f謊，（并且）賣國賊是說謊的，所以你是賣國賊。（因為）我罵賣國賊，所以我是愛國者。（因為）愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的。（因為）我的話既然不錯，（所以）你就是賣國賊無疑了?！　∵@一段論證完全建立在論政者自己假設(shè)的因果關(guān)系之上，自說自話地推演開來的，其論證的有效性完全是作者自己說了算，這樣的論證是無效的。,5、形而上學(xué)的邏輯錯誤

46、      形而上學(xué)是用孤立、靜止、片面、表面的觀點去看待事物，往往在分析中表現(xiàn)出一種割裂的，主觀的、臆斷的傾向。唯物辯證法是我們的指導(dǎo)思想，是正確的世界觀與方法論，凡是在分析中出現(xiàn)唯心的、片面的、極端的而非唯物的、全面的、客觀的內(nèi)容，那么這些地方十有八九就是錯誤所在。　　形而上學(xué)的錯誤分析有幾種類型：　　1）  刻舟求劍：事物是發(fā)展的，在不同的地點和時間，事物將隨著具

47、體的環(huán)境而發(fā)生變化，如果假設(shè)在不同的時間和地點同一事件不發(fā)生改變，那么這種假設(shè)通常是不成立的?！　±?：麥當(dāng)勞在日本經(jīng)營狀況良好，在中國市場也取得了良好的業(yè)績，所麥當(dāng)勞勢必在印度獲得同樣的發(fā)展業(yè)績。　　分析：這一表述表面上看是用歸納論證，然而麥當(dāng)勞在不同市場的經(jīng)營狀況是不同的，隨著地域的變化，文化的差異，其經(jīng)營情況往往不同，實際上麥當(dāng)勞在印度賣得并不好，因為漢堡包所用的牛肉，在印度文化中是禁忌，印度人不食用牛肉，麥當(dāng)勞在進(jìn)入印度

48、時，遭遇了強(qiáng)大的文化抵制，同一情況也出現(xiàn)在迪斯尼進(jìn)入法國的案例中。,例2：某管理公司最近發(fā)布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展的分析報告，對洋快餐在中國的發(fā)展趨勢給出了相當(dāng)樂觀的預(yù)判?！≡搱蟾嬷赋?，在過去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點數(shù)以每年40%的驚人速度增長，而在中國廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場和成長空間，照此速度發(fā)展下去，估計未來十年，洋快餐在中國飲食行業(yè)的市場占有率將超過20%，成為中國百姓飲食的重要選擇。（2005年GRK試題第一

49、、二段）　　分析：快餐市場瞬息萬變，各種可能的原因都可能引起市場份額的變動，比如政府對快餐業(yè)的政策變動，農(nóng)產(chǎn)品原料的價格變動，某國居民的生活方式的變化，飲食健康觀念的轉(zhuǎn)變等等，當(dāng)下的飲食文化并不能預(yù)測未來10年，由5年推斷十年，其論證根基是不可靠的。,2）  主觀唯心論：有一個重要的原則我們必須牢記——我們的一切論證和分析必須建立在唯物辯證法的基礎(chǔ)之上，凡是與唯心論有關(guān)的內(nèi)容，凡是趨于絕對的、片面的論點，絕對是錯

50、誤的?！　±纾阂驗榛橥鈶偈巧鐣毡榇嬖诘默F(xiàn)象，同時婚外戀滿足了一些對婚姻感到不滿的人的情感生活，并且婚外戀是人的一種正常的心理需要，所以我們應(yīng)該支持婚外戀?！》治觯夯橥鈶賹ι鐣呢?fù)面影響是客觀的，許多家庭悲劇的起源都是婚外戀引發(fā)的，僅僅因為人們對婚外戀的主觀的需求，而忽略了其可能引發(fā)的客觀的社會問題，同樣是錯誤的。,3）  以偏概全：關(guān)注局部而忽視宏觀，同樣會構(gòu)成論證的無效。雖然歸納論證是一種有效的論證方法

51、，舉例法的結(jié)論具偶然性而非必然性，結(jié)論的可靠性必須建立在足夠多的研究對象的基礎(chǔ)上。以偏概全具體表現(xiàn)為用來證明結(jié)論的樣本不充分，作者只是從樣本空間的有限樣本中歸納出的不完全的結(jié)論，這時，我們所得到的結(jié)論是無法站穩(wěn)腳的?！　”热纾耗称嚬緦鸸刃^(qū)100個35－40歲的男性做了問卷調(diào)查，調(diào)查顯示，這些人更喜歡經(jīng)濟(jì)型而不是豪華轎車，所以今后的汽車制造業(yè)應(yīng)該注重于中低檔汽車的開發(fā)與生產(chǎn)?！　》治觯浩囀袌龅哪繕?biāo)客戶人群差異極大，不同檔

52、次的轎車滿足不同顧客人群的需求。中檔車可以滿足中產(chǎn)階級的需求，高檔車則滿足生活水平更高的顧客的口味。僅僅是金谷小區(qū)，無法反映市場的多樣性，僅僅從30~40歲的調(diào)查人群，無法覆蓋全部的消費群，由此而推出的結(jié)論因此無法反映整個市場的基本狀況，所以是無效的。,4）  盲信權(quán)威：用權(quán)威的經(jīng)典言論作為論據(jù)，是議論文寫作中我們慣常使用的寫法，然而在有效性分析中，一味訴諸權(quán)威或者數(shù)據(jù)，這種論據(jù)是不充分的。類似于某某專家稱…。權(quán)威機(jī)

53、構(gòu)研究顯示表明…據(jù)業(yè)界資深研究人員稱…所以我們得出這樣的結(jié)論…。這樣的論證是不充分的，這并不是推理論證，而僅僅是引用。　　如：王教授說：凡是經(jīng)過我的考核，合格的學(xué)生都能考上清華北大，以后都有很好的發(fā)展前途，所以你們要報我的輔導(dǎo)班。王教授已經(jīng)這樣說了，所以我們應(yīng)該聽王教授的指導(dǎo)，參加他的輔導(dǎo)班。　　分析：我們要報王教授的輔導(dǎo)班，是這段文字的結(jié)論，然而這段文字并沒有作有效的論證分析，其結(jié)論的有效性建立在王教授言論完全符合客觀事實的基

54、礎(chǔ)上，而他的言論是否真實，卻無法得到證實。,5）數(shù)字決定論：我們喜歡用數(shù)字說明問題，認(rèn)為數(shù)字是最客觀最公正的。誠然。但是雖然數(shù)字本身是客觀的，但是對于數(shù)字的分析卻有主觀性，數(shù)字顯示了事物的一定的外在表現(xiàn)特征，但未必揭露本質(zhì)。 　如：人們認(rèn)為，新華醫(yī)院比東方醫(yī)院要好，這種觀點是錯誤的。因為新華醫(yī)院與東方醫(yī)院相比，醫(yī)生人數(shù)少20人，治愈率低30%，總利潤少得多，醫(yī)務(wù)人員收入也少很多；另外新華醫(yī)院的醫(yī)生大多是身兼數(shù)職，因此新華醫(yī)院

55、的醫(yī)療質(zhì)量比東方醫(yī)院差。分析：從數(shù)字上看，的確東方醫(yī)院要比新華醫(yī)院更具優(yōu)勢，然而這種比較的前提在論爭中并沒有被明確設(shè)定。醫(yī)院的人數(shù)少，但是可能都是主任級別的名醫(yī)；治愈率低可能是新華醫(yī)院接診的都是疑難雜癥，比如癌癥，而新華醫(yī)院只是治療常見小病；總利潤不能說明問題，可能東方醫(yī)院存在不合理收費，不當(dāng)?shù)美哂谛氯A醫(yī)院；身兼數(shù)職說明東方醫(yī)院的兼職僵硬，人員分配不合理。,6、論據(jù)是否真實？如果虛假如何證明？ 7、前提推導(dǎo)結(jié)論的過程中，

56、是否還需要補(bǔ)充條件，它們對結(jié)論的影響力如何？ 某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況分析報告，對洋快餐在中國的發(fā)展趨勢給出了相當(dāng)樂觀的預(yù)測。 該報告指出，過去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點數(shù)每年以40％的驚人速度增長，而在中國廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場成長空間；照此速度發(fā)展下去，估計未來10年，洋快餐在中國飲食行業(yè)的市場占有率將超過20％，成為中國百姓飲食的重要選擇。 飲食行業(yè)某些人士認(rèn)

57、為，從營養(yǎng)角度看，長期食用洋快餐對人體健康不利，洋快餐的快速增長會因此受到制約。但該報告指出，洋快餐在中國受到廣大消費者，特別是少年兒童消費群體的喜愛。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不利健康的觀點是站不住腳的。,該公司去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問卷調(diào)查結(jié)果顯示，超過90％的中國消費者認(rèn)為食用洋快餐對于個人的營養(yǎng)均衡有所幫助指出，過去5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點數(shù)每年以40％的驚人速度增長，而在中國廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊

58、的市場成長空間；照此速度發(fā)展下去，估計未來10年，洋快餐在中國飲食行業(yè)的市場占有率將超過20％，成為中國百姓飲食的重要選擇。 飲食行業(yè)某些人士認(rèn)為，從營養(yǎng)角度看，長期食用洋快餐對人體健康不利，洋快餐的快速增長會因此受到制約。但該報告指出，洋快餐在中國受到廣大消費者，特別是少年兒童消費群體的喜愛。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不利健康的觀點是站不住腳的。 該公司去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問卷調(diào)查結(jié)果顯示，

59、超過90％的中國消費者認(rèn)為食用洋快餐對于個人的營養(yǎng)均衡有所幫助。而已經(jīng)喜愛上洋快餐的未成年人在未來成為更有消費能力的成年群體之后，洋快餐的市場需求會大幅躍升。 洋快餐長期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，迎合了消費者希望獲得無差異食品和服務(wù)的需要，這也是洋快餐快速發(fā)展的重要優(yōu)勢。 該報告預(yù)測，如果中國式快餐在未來沒有大幅度的發(fā)展，洋快餐一定會成為中國飲食行業(yè)霸主。,8、有無另外的解釋來削弱論證？

60、例（2006年試題）美國是世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，曝光的企業(yè)丑聞數(shù)量卻比發(fā)展中國家多得多，這充分說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定帶來道德的進(jìn)步。企業(yè)作為社會財富最重要的創(chuàng)造者之一，也應(yīng)該為整個社會道德水準(zhǔn)的提升做出積極的貢獻(xiàn)。如果因為丑聞迭出而導(dǎo)致社會道德風(fēng)氣的敗壞，那么我們完全有理由懷疑企業(yè)這種組織的存在對于整個社會的意義。當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機(jī)在全球遨游時，股東門根本無從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。媒體上頻頻出現(xiàn)的企業(yè)丑聞也

61、讓我們有足夠的理由懷疑是否該給大公司高管們支付那么高的報酬。企業(yè)高管拿高薪是因為他們的決策對企業(yè)的生存與發(fā)展至關(guān)重要。然而，當(dāng)公司業(yè)績下滑甚至虧損時，他們卻不必支付罰金。正是這種無效的激勵機(jī)制使得公司高管們朝著錯誤的方向越滑越遠(yuǎn)。因此只有建立有效的激勵機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。,9、數(shù)字謬誤 在考試中常常會出現(xiàn)一些數(shù)字陷阱，考生應(yīng)當(dāng)特別注意平均數(shù)，百分比以及不同條件下數(shù)字的比較，還有數(shù)字與結(jié)論的關(guān)系。 例

62、：“本土公關(guān)公司的利潤率平均為20%，外資公司為15%，可見，本土公關(guān)公司利潤水平高”——平均數(shù)字陷阱 例：“我們廠的電視機(jī)銷售量去年增加50%以上，而我們的競爭對手只增加不到25%” ——忽略了基數(shù) 例：“在美國與西班牙作戰(zhàn)期間，美國海軍曾經(jīng)廣為散布海報，招募兵員。當(dāng)時最有名的一個海軍廣告這樣說：美國海軍死亡率比紐約市民還低。海軍官員就報告解釋說：“根據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)在紐約市民的死亡率是每千人有16人，而盡管是戰(zhàn)時，美國海軍士

63、兵的死亡率也不過每千人只有9人?！?——百分比陷阱。因為兩者的人口統(tǒng)計基礎(chǔ)是不一樣的。比如紐約市民中就含有年老體弱的老年人口以及抵抗力差的兒童，所以兩者比較說明不了問題。 例：某位酒廠老板對自己廠出品的酒贊不絕口，因為每100位消費者中只有3位投訴該酒有質(zhì)量問題。他說：“這就是說，有97％的消費者對我廠的產(chǎn)品滿意，由此可以看出我廠的酒是多么的好?！?——數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干。,四、找錯析錯 論證有效性分析就要找出提

64、干論證中最主要的幾個邏輯問題，用日常語言的方式來闡述這些問題何以成為問題。 如何尋找重要的邏輯問題，是論證有效性分析寫作的重要一步。分析思路： 1、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性； 2、文中出現(xiàn)數(shù)字的列舉，要考慮形而上學(xué)之?dāng)?shù)字決定論以及數(shù)字謬誤；3、出現(xiàn)了一段時間后價格的變動，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯誤；5、要仔細(xì)分

65、析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“核心概念界定不清或被偷換或前后不一致”的錯誤；6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；7、影響文中事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計、推測”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對推理”的錯誤。8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會產(chǎn)生負(fù)面和消極影響；9、文中出現(xiàn)兩個地區(qū)，或者兩個企業(yè)等兩個現(xiàn)象，要考慮兩個現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段

66、等是否具有一致性和可對比性；,一、易民公司股票 【題干】以下文字出自于一份為投資者提供建議的報告。 在最近的一份調(diào)查中，超過80％的回答者表示渴望減少食物中脂肪和膽固醇的攝入量。如今，低脂肪食品已經(jīng)充滿了很多食品店。目前，由于易民公司所出售的許多食品都富含脂肪和膽固醇，該公司的銷售量可能會大幅度下降，利潤也無疑會減少。因此建議持有易民股票的所有者應(yīng)該賣掉他們手中的股票，同時其他投資人也不要購買該公司的股票

67、。,【邏輯問題分析】 1.語意：能否說得更加清楚精確些 （1）調(diào)查對象是哪些人？有沒有代表性？回答者占調(diào)查對象的比例是多少？他們對脂肪和膽固醇食品的態(tài)度如 何？ （2）“易民公司所出售的許多食品都富含脂肪和膽固醇”，這里的“許多”是絕對數(shù)量還是比例？如果易民公司是一個大公司，雖然這些食品的絕對數(shù)量很多，但占公司所有產(chǎn)品中的比例卻很少，這樣易民公司的銷量就不一定大幅下降。而且這些食品是不是易民公司的主要

68、贏利產(chǎn)品？如果不是，它對整個公司利潤又有多大影響呢？ （3）建議易民股民賣掉手中的股票，應(yīng)該以多少價格賣出？是不是只要賣出去就行，不管價格如何？不買易民股票，是不是不管如何低的價格都 不應(yīng)該買進(jìn)易民的股票？,2.事實：是主觀臆測還是客觀事實？ （1）就算很多人“渴望減少”是客觀事實，但說這些人都實際“做到減少”了，那很可能是不符合客觀事實的主觀臆測，因為就像很多人渴望戒煙但實際卻越抽越多一樣。 （2）就算“低脂肪

69、食品已經(jīng)充滿了許多食品店”是客觀事實，但是因此就說這些食品“賣得很火爆”也是客觀事實嗎？難道不可以是因為這樣的產(chǎn)品根本就賣不出去而暫時充滿了很多食品店？（3）就算低脂肪食品賣得很火爆是事實，但也不能說高脂肪食品賣不動肯定是客觀事實。3.信息：是否遺漏了別的重要信息？ （1）為什么不去注意回答者中的那些20％的被調(diào)查者呢？如果這些人對脂肪和膽固醇食品有強(qiáng)大的消費能力，而且市場上只有易民公司一家做這樣的食品生意，那么，易民公司的股