版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1論證有效性分析常見錯(cuò)誤分析論證有效性分析常見錯(cuò)誤分析1考點(diǎn)提示考點(diǎn)提示重難點(diǎn)重難點(diǎn)常見邏輯錯(cuò)誤的判斷及分析大綱考試要求大綱考試要求會(huì)分析常見邏輯錯(cuò)誤學(xué)習(xí)方法學(xué)習(xí)方法理解掌握論證有效性分析里面??嫉倪壿嬋毕葜饕扇缦聨最悾焊拍铑惾毕?,數(shù)字類缺陷,推理錯(cuò)誤類缺陷,因果類缺陷,矛盾類缺陷以及其他的缺陷。一、概念類缺陷一、概念類缺陷概念包括內(nèi)涵和外延。內(nèi)涵涉及本質(zhì),是一類事物和另一類事物的本質(zhì)差別。比如人和動(dòng)物的差別。但男人和女人的差別,則是
2、外延的差別。我們基本不動(dòng)內(nèi)涵問題。也就是我們不去發(fā)現(xiàn)材料中的概念存在定義上的問題,從而去定義一個(gè)你認(rèn)為新的和更正確的。但我們可以比較幾個(gè)前后文討論的概念,是否一致。比如上文中的:終生制和大鍋飯。很相似,但邊界不一致。有交集,并非完全一樣。如果必須要去定義,我們就嘗試定義個(gè)大概,用極其白話的語言去利用常識(shí)撐腰。比如定義大鍋飯,我們就說:大鍋飯一般指中國政府和國企中的雇員關(guān)系。概念界定不明:指的是,材料弄出一個(gè)概念,但那概念并非是不言自明的
3、大眾常識(shí),那么我們可以說材料沒有說清楚。比如:13年真題,軟文化。我們常聽聞,但這概念不是常識(shí),需要界定清楚。但我們還是不嘗試自己去定義。更多的情況是:從限定詞上去看出來?!纠?】魯迅的小說不是一天能讀完的,《孔乙己》是魯迅的小說所以,所以《孔乙己》不是一天能讀完的。推理就犯了“偷換概念”的缺陷。第一個(gè)魯迅的小說是集合概念,代表所有的魯迅的小說,第二個(gè)魯迅的小說是非集合概念,代指《孔乙己》。二、數(shù)字類缺陷二、數(shù)字類缺陷在考試中常常會(huì)出現(xiàn)
4、一些數(shù)字陷阱,考生應(yīng)當(dāng)特別注意平均數(shù)、百分比以及不同條件下數(shù)字的比較,還有數(shù)字與結(jié)論的關(guān)系等。1、平均數(shù)字、平均數(shù)字【例2】全國應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)成功簽約率平均為80%,我們學(xué)校是名校,所以今年應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)成功人數(shù)一定超過總畢業(yè)生的80%?!窘馕觥科骄w的升降與個(gè)體無直接關(guān)系。2、百分?jǐn)?shù)、百分?jǐn)?shù)【例3】青島市所有高中高考錄取率比去年提高30%以上,而濟(jì)南市所有高中的高考錄取率只提高了20%。青島的高中生錄取人數(shù)一定比濟(jì)南的多?!窘馕觥?/p>
5、青島市學(xué)校總?cè)藬?shù)并不知道,可能濟(jì)南的高中學(xué)生人數(shù)要比青島大的多,所3【解析】上文結(jié)論沒有考慮到每天練習(xí)少于三小時(shí)也可能使某些人成為器樂專家。將充分與必要條件混淆了。4、以偏概全、輕率概括、以偏概全、輕率概括簡單枚舉法的結(jié)論是或然的,它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數(shù)量及其分布的范圍上。要提高結(jié)論的可靠性,被考察的數(shù)量要足夠多,范圍要足夠廣,對象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結(jié)論明顯過假的簡單枚舉法稱為“以偏概全”“輕率概括”。以偏
6、概全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。有只顧一點(diǎn)不及其余的情況;有論證條件過于單薄無法支持論證的情況;也有對概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確的情況。這類問題通常是由于思維的片面性造成的,因此,發(fā)現(xiàn)“以偏概全”錯(cuò)誤的基本方法,就是審題時(shí)堅(jiān)持用辯證分析的方法?!纠?】北京的空氣質(zhì)量很差,天津的空氣質(zhì)量也很差,濟(jì)南的空氣質(zhì)量還是很差,我看,中國的環(huán)境已經(jīng)不適合我們居住了,我們還是移民吧?!窘馕觥勘本?,天津,濟(jì)南代表不了整個(gè)中國的情況,顯然是以偏概全。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論證有效性分析范文
- 論證有效性分析整理
- 歷年論證有效性分析真題及答案 (1)
- 論證有效性分析萬能模板
- 歷年論證有效性分析真題及答案
- mba聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二十篇
- mba入學(xué)考試論證有效性分析模板
- mba聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二十篇
- 專業(yè)課論證有效性分析ppt模版課件
- 論證有效性分析寫作方法及經(jīng)典范文
- 論證有效性分析寫作方法及經(jīng)典范文
- mba聯(lián)考論證有效性分析寫作萬能模板
- 經(jīng)管聯(lián)考中文寫作論證有效性分析寫作模板
- 管理類聯(lián)考綜合—論證有效性分析寫作技巧
- quartus常見錯(cuò)誤分析
- quartus常見錯(cuò)誤分析
- 金融市場有效性分析
- 論法實(shí)施的有效性分析
- 管理類聯(lián)考論證有效性分析解題方法及部分真題
- 2003-2012mba論證有效性分析真題及參考答案
評論
0/150
提交評論