從“杭州飆車案”看輿論與社會進步、社會公正的關(guān)系

1、從“杭州飆車案”看輿論與社會進步、社會公正的關(guān)系從“杭州飆車案”看輿論與社會進步、社會公正的關(guān)系案例案例：2009年5月7日晚上8點，年僅25歲的浙江大學(xué)的畢業(yè)生譚卓在走過杭州城西繁華馬路段斑馬線時，不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛身亡。5月8日凌晨，一個帖子將該事件曝光，引起杭州市民公憤，在強大的“人肉搜索”下，胡斌和他的家人的身份證號碼、手機號碼等等，相繼曝光。隨后各媒體紛紛報道，至此該事件進入了公眾的視野。而該事件引起進一步更大范圍的

2、關(guān)注是由于8日下午杭州警方在情況通報會上的說辭，隨后“欺實馬（70碼）”成為繼“俯臥撐”、“躲貓貓”后的網(wǎng)絡(luò)新熱詞。到底是公眾“仇富”，還是公權(quán)“護富”？在輿論的一片質(zhì)疑與譴責(zé)聲中，15日杭州警方就“70碼”致歉，并向檢察院申請批捕肇事者。21日警方宣布偵查終結(jié)，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民檢察院審查起訴。受害者家屬與肇事方已經(jīng)達成協(xié)議，受害者父母獲賠113萬元。2009年7月20日杭州市西湖區(qū)人民法院對備受公眾關(guān)注的杭州“5.

3、7”交通肇事案進行一審判決，被告人胡斌一審被判有期徒刑三年。此案從頭至尾輿論監(jiān)督在公民知情權(quán)和言論自由權(quán)的保障下提前介入，營造出強烈的輿情反應(yīng)?？梢哉f，案件的處理，在很大程度上寄托著民眾對社會公正的期待。無論是對辦案過程中信息公開透明的呼吁，還是對具體法律適用的質(zhì)疑與追問，輿論的強勢介入在很大程度上促進了法治信息的傳遞，同時也彰顯除了輿論對于社會公平和社會進步的重大價值。分析分析：定義：定義：所謂社會公正反映的是人們從道義上、法理上追求

4、利益關(guān)系特別是分配關(guān)系合理性的價值理念和價值標(biāo)準(zhǔn)，其中蘊涵著人們對合理的社會秩序、社會規(guī)范和利益格局的訴求。社會公正是人類的永恒追求。社會公二，輿論與社會進步：二，輿論與社會進步：輿論是由社會公眾發(fā)出的，而不論在哪個國家哪個地區(qū)，絕大多數(shù)的民眾要求的是社會和平、自身利益能得到保障。另外輿論的自主性和自由性使得民眾能對社會生活的各個方面發(fā)表自己的意見，因此輿論反映的是民眾對與美好社會生活的愿望，當(dāng)這種輿論發(fā)出后，各個社會團體、組織、政黨必

5、然會對這些輿論產(chǎn)生高度重視，同時按照人們心中所想完善社會制度、社會政策等，進而推動社會進步。例如本案當(dāng)中的“70碼”，正是由于輿論的作用，警方才會對公眾致歉，促使案件得到公正的審判，保證了司法的公正性，這無疑是有利于社會進步的。當(dāng)然任何事情都有不同的兩個方面，輿論同樣也可能阻礙社會進步，上文我們說到了絕大部分人是希望社會和平的，而還有一部分人是懷有危害社會的心理的，這類人往往會傳播不正當(dāng)、反社會的輿論，如果這些輿論如果在政府的控制中沒有

6、影響到絕大多數(shù)的民眾，則危害不大。然而一旦超出了政府控制范圍，那么它就會爆發(fā)出相當(dāng)可怕的破壞力，阻礙社會進步。簡而言之，輿論能否促進社會進步，主要在于這種輿論的內(nèi)容是什么，它是否代表了絕大多數(shù)人的利益。三，總結(jié)三，總結(jié)：輿論和社會公正、社會進步的關(guān)系都是兩方面的，但兩者在實質(zhì)上都是一樣的。只有在輿論代表了民眾的利益，滿足了民眾的利益的時候，它才能對社會進步和社會公正起到積極的作用，否者，作用只能是消極的。08新聞一班朱建霖0826033