資產(chǎn)與資本的區(qū)別

1、資產(chǎn)（assets）資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的由企業(yè)擁有或有控制的資源，預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。資產(chǎn)是企業(yè)、自然人、國(guó)家擁有或者控制的能以貨幣來(lái)計(jì)量收支的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種收入、債權(quán)和其他。資產(chǎn)是會(huì)計(jì)最基本的要素之一，與負(fù)債、所有者權(quán)益共同的構(gòu)成的會(huì)計(jì)等式，成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，資產(chǎn)就是能把錢放進(jìn)你口袋里的東西，負(fù)債是把錢從你口袋里取走的東西。資產(chǎn)通常具有以下特點(diǎn)：第一，資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；第二，資產(chǎn)都

2、是為企業(yè)所擁有的，或者即使不為企業(yè)所擁有，但也是企業(yè)所控制的；第三，資產(chǎn)都是企業(yè)在過(guò)去發(fā)生的交易、事項(xiàng)中獲得的。資產(chǎn)包括各種財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。資產(chǎn)通常分為流動(dòng)資產(chǎn)和長(zhǎng)期資產(chǎn)兩大類。前者如貨幣資產(chǎn)、存貨、應(yīng)收款等，后者如長(zhǎng)期投資、房屋設(shè)備等。會(huì)計(jì)上能否確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)，很重要的一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是看該項(xiàng)資源是否為本單位所擁有或能夠控制，以劃清自己的資產(chǎn)和別人的資產(chǎn)的界限。比如向外單位以經(jīng)營(yíng)租賃方式租入的資產(chǎn)就不是本單位的資產(chǎn)，因?yàn)檫@不是本單位所

3、擁有的。另外，還要看該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)資源能否為單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，凡不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的東西不能確認(rèn)為資產(chǎn)。比如一些已經(jīng)報(bào)廢的機(jī)器設(shè)備，已不能為單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，就不能在會(huì)計(jì)上確認(rèn)為資產(chǎn)。資本[capital]∶經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的本錢（l）在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中資本是投入(生產(chǎn)資料)的一部分投入包括:勞務(wù)土地資本。資本是指：生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)要素，是耐用品。（2）從企業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)理論來(lái)講，資本是指所有者投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，能產(chǎn)生效益的資金。按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，

4、資本是一種可以帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，它在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中是一個(gè)特定的政治經(jīng)濟(jì)范疇，它體現(xiàn)了資本家對(duì)工人的剝削關(guān)系，因此，資本并不完全是一個(gè)存量的概念。然而今天我們來(lái)單獨(dú)研究宏觀經(jīng)濟(jì)存量核算時(shí)，“資本”泛指一切投入再生產(chǎn)過(guò)程的有形資本、無(wú)形資本、金融資本和人力資本。從投資活動(dòng)的角度看，資本與流量核算相聯(lián)系，而作為投資活動(dòng)的沉淀或者累計(jì)結(jié)果，資本又與存量核算相聯(lián)系。資產(chǎn)＝資本＋其他積累＋負(fù)債即：資本＋其他積累－資產(chǎn)－負(fù)債＝資本權(quán)益價(jià)值規(guī)律告

5、訴人們，資本總是流向高利潤(rùn)行業(yè)所謂資產(chǎn)，是指由于過(guò)去的交易或事項(xiàng)所引起的、企業(yè)擁有或控制的、能帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源。會(huì)計(jì)上的資產(chǎn)，具有以下基本特征：第一，資產(chǎn)是由于過(guò)去交易或事項(xiàng)所形成的，也就是說(shuō)資產(chǎn)必須是現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)，而不能是預(yù)期的資產(chǎn)，是由于過(guò)去已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)所產(chǎn)生的結(jié)果；第二，資產(chǎn)是公司、企業(yè)擁有或者控制的；第三，資產(chǎn)能給公司、企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。什么是資本呢？廣義地說(shuō)，資本是在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系中，個(gè)人或企業(yè)擁有的

6、貨幣、物品、技能、信息、特征、權(quán)力等力量，憑借這些力量可以占據(jù)相互關(guān)系中的支配或主導(dǎo)地位，擁有大部分財(cái)富。這里特別需要強(qiáng)調(diào)的是“復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系”，因?yàn)殡x開社會(huì)關(guān)系，錢、土地、技能等的實(shí)力，以及“形象使者”是否準(zhǔn)備一次性消耗自己的形象。在特定的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)、文化的網(wǎng)絡(luò)中，“形象使者”有一定的自由度，而這自由度又足以造成利益相關(guān)者的重大損益，這樣“形象使者”就對(duì)利益相關(guān)者具備了主導(dǎo)權(quán)，正是這個(gè)主導(dǎo)權(quán)使“臉蛋”成為資本。廣告商為了防

7、止被“形象使者”所控制，在事先往往要訂立協(xié)議限制“形象使者”的自由度，為此當(dāng)然要支付遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出拍廣告所消耗的體力和表情的費(fèi)用。對(duì)于廣告商來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用是值得的。因?yàn)橐坏┎恢Ц哆@筆費(fèi)用，不買斷“形象使者”的自由度，則一旦“形象使者”按照個(gè)人利益最大化原則要挾廣告商，損失就大了。從上述分析中可以進(jìn)一步得出結(jié)論，資本其實(shí)是各種經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)關(guān)系中的主導(dǎo)地位。占有了主導(dǎo)性地位，有可以獲得對(duì)方的勞動(dòng)或財(cái)富。失去主導(dǎo)性地位，自己的勞動(dòng)或財(cái)富就會(huì)落入

8、他人之手。主導(dǎo)性地位越強(qiáng)，即資本越額大，可獲得的“利潤(rùn)”就越多。民選總統(tǒng)的主導(dǎo)性往往不如獨(dú)裁總統(tǒng)的主導(dǎo)性地位強(qiáng)，因此民選總統(tǒng)可獲得的額外收入就少一些。蘇哈托夫人被人印尼實(shí)業(yè)界戲稱為“10%”夫人，即每一筆生意都要抽取“10%”的“稅收”，靠的就是蘇哈托軍事政變起家獨(dú)裁印尼長(zhǎng)達(dá)三十多年的強(qiáng)力地位。根據(jù)獨(dú)裁者是否利用其強(qiáng)主導(dǎo)地位謀取私人利益及其程度，我們也許可以將獨(dú)裁分為私利獨(dú)裁、公利獨(dú)裁。蘇哈托是私利獨(dú)裁，而斯大林則是公利獨(dú)裁。在強(qiáng)力私利

9、獨(dú)裁的政權(quán)中，政府官員按職位高低權(quán)力大小都可以獲得程度不同的額外收入，政府往往成為社會(huì)財(cái)富的最大吸噬者，公利獨(dú)裁中往往包含著各層官員的善意，他們?cè)谥鲗?dǎo)性地位轉(zhuǎn)化為額外收入時(shí)受到意識(shí)形態(tài)、道德和制度的三重制約。但公利獨(dú)裁包含著私利獨(dú)裁的因子，如果各層官員放肆追逐個(gè)人利益，則公利獨(dú)裁有可能向私利獨(dú)裁轉(zhuǎn)變。這是主導(dǎo)性地位強(qiáng)弱等價(jià)于資本額大小的典型例子。反過(guò)來(lái)說(shuō)，則是資本額大小等價(jià)于主導(dǎo)性地位的強(qiáng)弱。一個(gè)只擁有10萬(wàn)元的雜貨鋪主也許只能對(duì)一個(gè)伙

10、計(jì)擁有主導(dǎo)性地位，對(duì)外則主要是受主導(dǎo)，所謂受氣、受盤剝就是受主導(dǎo)的同義語(yǔ)；而擁有1億資產(chǎn)的大企業(yè)主就能對(duì)幾千人擁有主導(dǎo)性地位，對(duì)外可以主導(dǎo)很多關(guān)系，比如說(shuō)讓警察為自己服務(wù)，讓政府制定對(duì)自己有利的政策等。在資本可以自由流動(dòng)的前提下，那些擁有數(shù)百億甚至上千億資產(chǎn)的跨國(guó)公司事實(shí)上可以主導(dǎo)一國(guó)政府的重大經(jīng)濟(jì)政策。不僅如此，資本自由流動(dòng)成為世界各國(guó)普遍采取的政策，正是跨國(guó)公司作用的結(jié)果。這意味著跨國(guó)公司擁有了巨大的自由空間，而各國(guó)政府的政策空間卻

11、被縮小了。以技術(shù)、知識(shí)等的主導(dǎo)性地位來(lái)謀取額外利益的典型情境是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于知識(shí)和技術(shù)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的重要性，靠這一類型的主導(dǎo)權(quán)謀取額外利益的可能性極大地增長(zhǎng)了。比爾蓋茨之所以能夠成為身價(jià)百億美元的暴發(fā)戶，靠的就是視窗軟件的專利，即在微機(jī)操作系統(tǒng)上的技術(shù)和法律的主導(dǎo)地位。和一切法律一樣，專利法的本質(zhì)是一種社會(huì)關(guān)系的法律化，它所規(guī)定的是專利發(fā)明者、擁有者和使用者之間的社會(huì)關(guān)系。著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)和社會(huì)意義與此完全類似。薩氏認(rèn)為：

12、“個(gè)人占有資本并能從中獲取利潤(rùn)，是資本主義的實(shí)質(zhì)所在?！保ǖ?7頁(yè)）但只有當(dāng)我們將資本作廣義理解時(shí)，薩氏此論才更加表達(dá)出資本主義的實(shí)質(zhì)，也更符合每一個(gè)生活于其中的人的感受。這樣，個(gè)人占有資本并從中獲取利潤(rùn)，就等價(jià)于個(gè)人利用自身的一切有利條件謀取自己的利益，而這又進(jìn)一步等價(jià)于亞當(dāng)斯密的“看不見的手”。這意味著，資本主義的實(shí)質(zhì)就是每個(gè)人追求個(gè)人利益最大化。在這個(gè)意義上，資本主義等同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果某人不利用可以有利條件謀取個(gè)人利益