基于產(chǎn)權(quán)視角的企業(yè)內(nèi)收入分配問(wèn)題研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩126頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、產(chǎn)權(quán)是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念,收入是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展所需的重要因素。如何用產(chǎn)權(quán)概念解釋企業(yè)內(nèi)收入差距的產(chǎn)生,不僅具有重要的理論意義也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。迄今為止國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)權(quán)理論來(lái)解釋微觀主體在企業(yè)中的收入分配并不完善,存在以下一系列亟待解決的問(wèn)題:從企業(yè)角度,產(chǎn)權(quán)的概念自Coase(1937)提出后,一直受到學(xué)者們的重視,但這種重視并沒(méi)有把產(chǎn)權(quán)與企業(yè)內(nèi)收入差距的產(chǎn)生聯(lián)系在一起。雖然Williamson(1979)曾使用產(chǎn)權(quán)這一概念來(lái)闡

2、述企業(yè)的本質(zhì),Grossman-Hart-Moore(1983)模型進(jìn)一步使用企業(yè)剩余控制權(quán)這一定義來(lái)解釋企業(yè)的“權(quán)力結(jié)構(gòu)”,而這些闡釋也未揭示產(chǎn)權(quán)主體——人力資本與非人力資本要素獲得合理收入的理論基礎(chǔ),甚至沒(méi)有準(zhǔn)確的建立起公平合理的收入分配結(jié)構(gòu)。從收入角度,Emilie Daudey(2005)對(duì)收入不公平與勞動(dòng)力的收入份額之間正向關(guān)系的揭示和周其仁(1996)、李全倫(2005)對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的分析,都忽略了產(chǎn)權(quán)的界定與執(zhí)行才是導(dǎo)致個(gè)體

3、間收入差距的本質(zhì)原因。因此,已有文獻(xiàn)對(duì)微觀主體的產(chǎn)權(quán)和收入關(guān)系研究尚未形成一套系統(tǒng)的體系,更不能準(zhǔn)確地分析人力資本和非人力資本所有者的收入差距及其產(chǎn)生原因和發(fā)展趨勢(shì)。另外,已有的微觀層次的針對(duì)人力資本收入的研究雖然考慮了人力資本產(chǎn)權(quán)的特殊性,但并沒(méi)有將人力資本產(chǎn)權(quán)與非人力資本產(chǎn)權(quán)放在可比較的分析框架下,也未建立公平合理的收入分配結(jié)構(gòu)。對(duì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體間的收入差距而言,如何在企業(yè)內(nèi)采取措施縮兩種要素間的收入差距仍是一項(xiàng)值得研究的工作。因此,本文

4、將企業(yè)內(nèi)的要素產(chǎn)權(quán)作為研究對(duì)象,研究?jī)?nèi)產(chǎn)權(quán)對(duì)于收入差距的影響和收入差距的產(chǎn)生原因并構(gòu)建公平合理收入模型,此項(xiàng)工作仍具有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
  本文在結(jié)構(gòu)安排上首先對(duì)已有的企業(yè)和產(chǎn)權(quán)理論研究進(jìn)行系統(tǒng)回顧,歸納已有理論成果和目前存在的問(wèn)題,提出人力資本與非人力資本間使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的差異是導(dǎo)致兩者收入水平差距的主要原因。產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行通過(guò)契約的簽訂和執(zhí)行完成,在此過(guò)程中,人力資本收益不斷被非人力資本所擠占。然后,在理論分析的基礎(chǔ)上,基于Me

5、rz and Yashiv(2007)的生產(chǎn)-定價(jià)模型,建立企業(yè)內(nèi)公平收入分配模型。最后,將收入差距劃分兩個(gè)不同層次,提出有針對(duì)性的政策建議。本文研究得出的主要結(jié)論如下:
  首先,在企業(yè)內(nèi)部,人力資本和非人力資本向企業(yè)轉(zhuǎn)讓的使用權(quán)不同是人力資本與非人力資本的收入差距的根本原因。人力資本的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓依賴人力資本所有者也就是人力資本載體的意愿。為了提高人力資本使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓效率,企業(yè)將為此承擔(dān)更多的交易成本,讓非人力資本資本所有者對(duì)其

6、進(jìn)行監(jiān)督。而非人力資本在獲得監(jiān)督權(quán)之后,在自我效用最大化的利益趨動(dòng)下,會(huì)利用各種制度安排擠壓人力資本的合理收益。而解決這一問(wèn)題的根本,就需要找到合理分配的依據(jù),在同一價(jià)值平臺(tái)上,為兩種要素定價(jià),從而避免收入不合理現(xiàn)象愈演愈烈。
  其次,人力資本產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行(即交易契約的簽訂和執(zhí)行過(guò)程)是不完全的。人力資本產(chǎn)權(quán)交易契約不能事前完全規(guī)定各要素及其所有者的權(quán)利和義務(wù),也不能在事后準(zhǔn)確度量單個(gè)人力資本的勞動(dòng)量、產(chǎn)出量和財(cái)富創(chuàng)造量。因此,不

7、能通過(guò)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行為人力資本產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)確定價(jià)。只能使用制度補(bǔ)償、資產(chǎn)專用性補(bǔ)償和適當(dāng)?shù)男匠隀C(jī)制來(lái)降低人力資本產(chǎn)權(quán)交易的不完全性。但這些機(jī)制只能提高人力資本產(chǎn)權(quán)交易的完全程度,并不能改變其不完全的本質(zhì)。
  再次,公平合理的企業(yè)收入分配模型的構(gòu)建依賴于人力資本要素和非人力資本要素在企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值中所占的份額。各要素在平等收益權(quán)的基礎(chǔ)上獲得合理的收入份額是企業(yè)內(nèi)公平收入分配的關(guān)鍵。
  最后,企業(yè)內(nèi)的收入差距可分為兩個(gè)不同的層次:一是公

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論