增值型內(nèi)部審計(jì)的問(wèn)題及對(duì)策探析.pdf

1、新世紀(jì)的到來(lái),給企業(yè)帶來(lái)了更多的發(fā)展機(jī)遇,但隨之而來(lái)的還有無(wú)處不在的風(fēng)險(xiǎn)。正如諾曼·馬克斯(Norman Marks)所言:從來(lái)沒(méi)有一個(gè)時(shí)代像現(xiàn)在這樣給內(nèi)部審計(jì)帶來(lái)如此巨大的挑戰(zhàn),也從來(lái)沒(méi)有一個(gè)時(shí)代像現(xiàn)在這樣給內(nèi)部審計(jì)帶來(lái)如此豐富的機(jī)會(huì)。為了應(yīng)對(duì)環(huán)境的瞬息萬(wàn)變,價(jià)值理念開(kāi)始成為企業(yè)管理的核心理念,價(jià)值增值成為企業(yè)管理的基本目標(biāo)和首要目標(biāo)。內(nèi)部審計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)職能部門(mén),也應(yīng)該緊隨企業(yè)管理的變化,以?xún)r(jià)值增值為服務(wù)目標(biāo),而且要以?xún)r(jià)值增值

2、為主。從IIA提出內(nèi)部審計(jì)的價(jià)值增值目標(biāo)以來(lái),經(jīng)過(guò)大約10年的時(shí)間,國(guó)外對(duì)增值型內(nèi)部審計(jì)的理論和實(shí)務(wù)進(jìn)行了不斷的研究,但目前,增值型內(nèi)部審計(jì)在我國(guó)的開(kāi)展還不普遍,在開(kāi)展中存在著很多亟待解決的問(wèn)題,所以,本文對(duì)增值型內(nèi)部審計(jì)的有關(guān)問(wèn)題及對(duì)策進(jìn)行研究,具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文主要采用規(guī)范性研究方法,并結(jié)合數(shù)據(jù)分析、圖表列示等方式,首先闡述了增值型內(nèi)部審計(jì)的基本概念并對(duì)其理論基礎(chǔ)進(jìn)行探究,接著分析了我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展過(guò)

3、程中存在的問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上剖析了問(wèn)題產(chǎn)生的原因,然后介紹了美國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)的理論研究和發(fā)展情況,最后聯(lián)系我國(guó)實(shí)際,針對(duì)問(wèn)題本質(zhì),在借鑒美國(guó)以及IIA的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)的意見(jiàn)和建議。
　　 本文在查閱大量參考文獻(xiàn),研讀相關(guān)機(jī)構(gòu)(中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)、內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量委員會(huì)等)的調(diào)查研究報(bào)告的基礎(chǔ)上,了解了我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)開(kāi)展的現(xiàn)狀,通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的分析,反映出我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)在實(shí)際開(kāi)展中的不足,即通過(guò)

4、與理論研究相比,與國(guó)外實(shí)踐相比,我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)主要存在下列問(wèn)題:增值型內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和獨(dú)立性缺失;增值型內(nèi)部審計(jì)的增值功能未充分發(fā)揮;增值型內(nèi)部審計(jì)的服務(wù)范圍狹窄;增值型內(nèi)部審計(jì)的社會(huì)地位不高;內(nèi)部審計(jì)工作質(zhì)量不高。產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因分別為:增值型內(nèi)部審計(jì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理;咨詢(xún)服務(wù)沒(méi)有得到有效開(kāi)展;服務(wù)沒(méi)有拓展到公司治理層面;缺乏完整成熟的增值型內(nèi)部審計(jì)規(guī)范體系;自量控制不夠。文章從我國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā),在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,

5、分別從增值型內(nèi)部審計(jì)人員、增值型內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)本身、增值型內(nèi)部審計(jì)行業(yè)組織、國(guó)家政策以及增值型內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量方面,闡述了解決增值型內(nèi)部審計(jì)所存在的問(wèn)題的建議。
　　 從整體上來(lái)看,目前我國(guó)關(guān)于增值型內(nèi)部審計(jì)的研究尚處于初級(jí)階段,還沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行系統(tǒng)的研究,國(guó)家關(guān)于增值型內(nèi)部審計(jì)的政策性文件很少。我國(guó)的許多相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容大同小異,其理論基礎(chǔ)均來(lái)自國(guó)外的研究成果,特別是IIA的成果。比如,增值型內(nèi)部審計(jì)咨詢(xún)服務(wù)的范圍,咨詢(xún)服務(wù)與獨(dú)立性的矛

6、盾,價(jià)值增值的衡量等等問(wèn)題都沒(méi)有系統(tǒng)的研究闡述。可以說(shuō),到目前為止,關(guān)于增值型內(nèi)部審計(jì)研究,我國(guó)幾乎還沒(méi)有形成屬于自己的理論成果。本文主要對(duì)增值型內(nèi)部審計(jì)的問(wèn)題和完善對(duì)策加以系統(tǒng)研究,希望可以對(duì)我國(guó)增值型內(nèi)部審計(jì)在理論界和實(shí)務(wù)界起到宣傳的效果,使更多的人更新觀(guān)念,認(rèn)識(shí)并接受增值型內(nèi)部審計(jì)這一新理念,促進(jìn)增值型內(nèi)部審計(jì)在我國(guó)的有效開(kāi)展,推進(jìn)我國(guó)內(nèi)部審計(jì)事業(yè)的全面轉(zhuǎn)型和健康發(fā)展。同時(shí),希望本文可以起到拋磚引玉的作用,激發(fā)更多的人參與內(nèi)部審計(jì)